DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulması sonrası 10/10/2019 tarihli ek karar ile davalı vekilinin istinaf talebi reddedilmiş, verilen ek karara karşı davalı vekili tarafından yeniden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece 10/10/2019 tarihli ek karar ile " Mahkememiz tarafından verilen 28/05/2019 tarih, 2015/441 Esas, 2019/304 sayılı karar, davalı ... vekili Av. ... tarafından istinaf edilmiş, istinaf yoluna başvurma harcı ve istinaf nispi karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla; eksikliklerin...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2900 KARAR NO : 2022/882 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2019 (Karar)- 10/10/2019 (Ek Karar) NUMARASI : 2015/441 Esas, 2019/304 Karar DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulması sonrası 10/10/2019 tarihli ek karar ile davalı vekilinin istinaf talebi reddedilmiş, verilen ek karara karşı davalı vekili tarafından yeniden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece 10/10/2019 tarihli ek karar ile " Mahkememiz tarafından verilen 28/05/2019 tarih, 2015/441 Esas, 2019/304 sayılı karar, davalı ... vekili Av. ... tarafından istinaf edilmiş, istinaf yoluna başvurma harcı ve istinaf nispi karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla; eksikliklerin tamamlanması için kendisine 25/09/2019 tarihinde bir haftalık kesin süre verilmiş ise de, ilgili tarafın harçları yatırmadığı... " gerekçesiyle " İstinaf talebinde bulunan ... vekili Av. ...'nün 26/08/2019 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru talebinin harç eksikliği nedeniyle yapılmamış sayılmasına, " şeklinde ek karar verildiği, bu ek karara karşı da davalı vekili tarafından yeniden istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir. HMK'nın 346/2. Maddesinde "Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar." şeklinde düzenlenmiştir. Dava dosyasında ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği, davalı vekilinin 17/08/2019 tarihinde istinaf başvurusunda bulunduğu, davalı vekiline HMK'nın 366-343-349. maddesi uyarınca istinaf karar harcı ve başvuru har...