DAVA : Limited Şirket Müdürünün Haklı Nedenle Azli BAM KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/763 Esas sayılı dosyasından verilen 14/06/2022 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Talep, limited şirket müdürünün haklı nedenle azli davasında şirkete tedbiren kayyım atanmasına, şirket taşınmazı üzerine devri önleyici ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve GK'a davet yetkisi verilmesine yönelik ihtiyati tedbir istemlerine ilişkindir. Mahkemece; talebin kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı ihtiyati tedbir talep eden/davacılar vekili tarafından istinaf kanun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1311 KARAR NO : 2022/1364
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 (Talep) - 14/06/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/763 Esas DAVA : Limited Şirket Müdürünün Haklı Nedenle Azli BAM KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/763 Esas sayılı dosyasından verilen 14/06/2022 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Talep, limited şirket müdürünün haklı nedenle azli davasında şirkete tedbiren kayyım atanmasına, şirket taşınmazı üzerine devri önleyici ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve GK'a davet yetkisi verilmesine yönelik ihtiyati tedbir istemlerine ilişkindir. Mahkemece; talebin kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı ihtiyati tedbir talep eden/davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Yerel mahkemece ihtiyati tedbir taleplerinin konu konu ayrılmak suretiyle aynı tarihte iki karar tesis edildiği ve bunun sonucunda da ihtiyati tedbir talep edenlerce mahkemece iki karar tesisine dayalı olarak iki ayrı istinaf dilekçesi verildiği görülmekle, taleplerin bu şekilde ayrılması usul hukuku kurallarına uygun bulunmamıştır. Mahkeme dosyasının incelenmesinde; davacılar vekilinin ihtiyati tedbir istemi üzerine mahkemece 14.06.2022 tarihli iki ayrı kararda tedbirlerin ayrı ayrı karara bağlandığı, her iki karar içeriğinde de talebin reddine dair hususlar olup (cebri icra yoluyla satış-GK'u toplantıya davet ve kayyım atanmasının reddi) davacılar vekili tarafından bu hususta istinaf dilekçesi sunulurken, kısmen kabul yönünde verilen aynı kararın diğer maddeleri içeriğine karşı davacılar vekili ve davalı taraf vekili tarafından itirazda bulunulduğu, mahkemece itirazların değerlendirilmesi için 21.09.2022 tarihli duruşma günü verildiği, bu suretle bir bütün halindeki tedbirlere yönelik itirazlara dair henüz bir değerlendirilme yapılmaksızın davacılar vekilinin istinafı bakımından Dairemize gönderildiği anlaşılmış olmakla, -Mahkemece, kabul edilen tedbirlere yönelik itirazlar hakkında yapılacak duruşma sonunda verilecek karar ve tüm istinaf itirazlarına dair evrakların bütün halinde dosyaya eklenmesi, -Tüm evrakların okunaklı şekilde dosyaya konulması (tebliğ şerhli posta evrakları ve havale tarihi taşıyan belgeler de dahil olmak üzere) sonrasında, sağlıklı bir istinaf incelemesi için koşullarına uygun olarak dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Gerekçe ile: Yukarıda anılan eksiklikler tamamlanarak istinaf ...