DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç 28.04.2019 tarihinde İhsaniye Caddesi'ne doğru ilerlerken Yeşilırmak Sokak'tan ters yönde gelen (1) nolu davalının işleteni (2) nolu davalının ise ZMMS poliçe yükümlüsü olduğu .... plakalı araçla kafa kafaya çarpışmamak için zorunlu manevra yaptığını ve önce yol kenarında bulunan ağaca daha sonra da kaldırım üzerinde park halinde bulunan...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 24/05/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç 28.04.2019 tarihinde İhsaniye Caddesi'ne doğru ilerlerken Yeşilırmak Sokak'tan ters yönde gelen (1) nolu davalının işleteni (2) nolu davalının ise ZMMS poliçe yükümlüsü olduğu .... plakalı araçla kafa kafaya çarpışmamak için zorunlu manevra yaptığını ve önce yol kenarında bulunan ağaca daha sonra da kaldırım üzerinde park halinde bulunan dava dışı ....'ın maliki olduğu .... plakalı araca çarpmak zorunda kaldığını, gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonrasında kazaya sebebiyet veren .... plakalı aracın sürücüsü durmaksızın olay yerinden kaçtığından açık kimliğinin belirlenemediğini, trafik ekiplerince düzenlenen 28.04.2019 tarihli kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın sürücünün tespiti ve kazanın beyan edildiği şekilde gerçekleştiğinin teyidi halinde .... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli kusurlu sayılacağı tespit edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, tam ve kesin olarak belirlendiği takdirde artırılmak üzere, şimdilik (2.000,00 TL. hasar bedeli + 250,00 TL. değer kaybı bedeli + 250,00 TL. hak mahrumiyeti bedeli olmak üzere) 2.500,00 TL.'nin (2 nolu davalı sigorta şirketinin poliçe şartları ve limitleriyle sınırlı olarak yalnızca araç hasar bedeli ile değer kaybı bedelinden sorumlu olduğu gözetilerek) kaza tarihi olan 28.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin (Arabuluculuk faaliyeti kapsamında toplantıya katılmayan 1 nolu davalı ....'jn 6235 Sayılı HUAK.nri.18/A-ll hükmü uyarınca davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu olacağı ve lehine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilerek) davalılara tahmili ile davacı lehine avukatlık ücreti takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işl...