DAVA:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)|Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/09/2021 DAVA:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)|Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:26/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, hisselerinin tamamı kendisine ait olan şirketteki hisselerinin %50 sini davalı ...'ya devrettiğini, ...'nın hukuka aykırı birçok eylemi ile ortaklık konusu şirketi zarar ettirdiğini, ortaklıkla işlem yapmama, rekabet etmeme, sadakat ve özen yükümlüğüne aykırı davrandığını belirterek; davalının müdürlük görevinden alınmasına, ihtiyati tedbir kararı verilerek davalının müdürlük yetkisinin kaldırılmasına ve davacı müvekkilinin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:31/03/2022 DAVA:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)|Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/09/2021 DAVA:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)|Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:26/05/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, hisselerinin tamamı kendisine ait olan şirketteki hisselerinin %50 sini davalı ...'ya devrettiğini, ...'nın hukuka aykırı birçok eylemi ile ortaklık konusu şirketi zarar ettirdiğini, ortaklıkla işlem yapmama, rekabet etmeme, sadakat ve özen yükümlüğüne aykırı davrandığını belirterek; davalının müdürlük görevinden alınmasına, ihtiyati tedbir kararı verilerek davalının müdürlük yetkisinin kaldırılmasına ve davacı müvekkilinin tek başına müdürlük görevine devamına, bu talep kabul görmezse şirkete ait işlemlerin müdürlerin birlikte imzası olmaksızın yapılamayacağına bu talep kabul görmez ise kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiş, birleşen davada ise htiyati tedbir kararı verilerek davalının müdürlük yetkisinin kaldırılmasına ve davacı müvekkilinin tek başına müdürlük görevine devamına, bu talep kabul görmez ise davalının müdürlük yetkisinin çalışanların maaşlarının ödenmesi ile SGK ve vergi ödemeleri gibi zorunlu işler dışında başka işlem yapmaması yönünde kısıtlanmasına, davalının şirkete ve şirket ortağı müvekkiline verdiği zararların tespiti ile şimdilik 1000 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsi...