Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan .... .... Belediyesi İtfaiye Müdürlüğünde itfaiye araç şoförü olarak çalışmakta iken; 03.08.2014 tarihinde; bir yangına müdahale etmek için olay yerinde iken; davalılardan ...nin adına kayıtlı ve Davalı ....ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın tam kusurlu olarak kendisine çarpması sonucu yaralanmış ve .... Hastanesine kaldırıldığını, davacı ....ye ilk müdahale davalı hastanede yapıldığını yaşanan kaza ile bel ve boynundaki sinirler ezilen müvekkilin omurga diskinde kayma meydana geldiğini ve fıtığı kemiğin dışına doğru taşma yaptığını, davalı hastanede yapılan ilk müdahaleden sonra 1 ay boyunca ağrıları devam ettiğini, mevcut fıtık nedeni ile hareket kısıtlılığı yaşaması ve ağrılarının devam etmesi nedeni ile olay tarihinden itibaren iş göremezlik raporu verildiğini ve halen...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/02/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ:ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:04/01/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:25/05/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan .... .... Belediyesi İtfaiye Müdürlüğünde itfaiye araç şoförü olarak çalışmakta iken; 03.08.2014 tarihinde; bir yangına müdahale etmek için olay yerinde iken; davalılardan ...nin adına kayıtlı ve Davalı ....ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın tam kusurlu olarak kendisine çarpması sonucu yaralanmış ve .... Hastanesine kaldırıldığını, davacı ....ye ilk müdahale davalı hastanede yapıldığını yaşanan kaza ile bel ve boynundaki sinirler ezilen müvekkilin omurga diskinde kayma meydana geldiğini ve fıtığı kemiğin dışına doğru taşma yaptığını, davalı hastanede yapılan ilk müdahaleden sonra 1 ay boyunca ağrıları devam ettiğini, mevcut fıtık nedeni ile hareket kısıtlılığı yaşaması ve ağrılarının devam etmesi nedeni ile olay tarihinden itibaren iş göremezlik raporu verildiğini ve halen işgöremez durumda olması nedeni ile işine devam edemediğini, süreç içerisinde ağrılarının geçmemesi üzerine mart ayında yeniden Davalı hastaneye başvurmuş; çekilen MR sonucunda davacıya fıtığın patlak olduğu acilen ameliyat olması gerektiği söylendiğini ve davacının 03.04.2015 günü .... .... Hastanesine ameliyat olduğunu, davacının .... nin normalde 1 buçuk saat sürmesi gereken ameliyatı yaklaşık olarak 4 saat sürdüğünü; narkozun etkisi ile herhangi bir şey hissetmemesi gereken davacının; dayanılmaz acılar eşliğinde ameliyattan çıkarak servise yatırıldığını, taburcu olduktan sonra dahi ağrıları devam eden davacı ....; ameliyatı takip eden 6. gün yine davalı hastaneye başvurduğunu; kendisine yüksek miktarda ödem olduğu ve ödemi dağıtmak için serum tedavisi ve ağrıları kesmek için enjeksiyon tedavisi uygulandığını, ameliyatın 14. günü evinde istirahat halinde olan davacının uzanmakta olduğu yerde; ameliyat yeri, iç ve dış doku olmak üzere kaburgalarına kadar açıldığını, davacının acil bir şekilde davalı Hastaneye başvurduğunu; yaklaşık 1,1.5 saatlik bir operasyonla davacının açılan ameliyat yeri yeniden dikildiğini, akabinde davacının 12 gün daha hastanede gözetim altında tutulduğunu, davacının kazanın gerçekleştiği andan itibaren sürekli olarak ağrıları devam etmesi nedeni ile defalarca kez sinir blokajı denen enjeksiyondan olmak ve sürekli olarak yeşil reçete ile satılan ağır ve morfin bazlı ilaçlar kullanmak zorunda kaldığını, dikişlerin patlaması üzerine yapılan ikinci ameliyat ve sinir blokajlarına rağmen ağrıları bir türlü dinmeyen davacının bu kez de davalı kurum bünyesindeki ... Hastanesinde muayene olduğunu; çekilen MR sonucunda kendisine halen ameliyat yerindeki ödem ve fıtık neticesinde sini...