DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirkete ait işyerinde çalışan işçilerin ve 3. şahısların meydana gelebilecek bir iş kazası sonucunda uğrayabilecekleri bedeni zarardan dolayı ileri sürebilecekleri tazminat taleplerine karşı davalı tarafından işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini, ... isimli işçinin müvekkili şirket tesislerinde 24.03.2006 tarihindeki bir iş kazası sonucunda yaralandığını, SGK tarafından müvekkili aleyhine sigortalıya yapılan ödeme ve yardımların rücuen tahsili istemiyle Gebze İş Mahkemesinin 2010/975 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davanın davalıya da ihbar edildiğini, mahkemece verilen karar sonucunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2413 KARAR NO: 2022/684 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2018 NUMARASI: 2016/1289 Esas - 2018/1034 Karar DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/05/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirkete ait işyerinde çalışan işçilerin ve 3. şahısların meydana gelebilecek bir iş kazası sonucunda uğrayabilecekleri bedeni zarardan dolayı ileri sürebilecekleri tazminat taleplerine karşı davalı tarafından işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini, ... isimli işçinin müvekkili şirket tesislerinde 24.03.2006 tarihindeki bir iş kazası sonucunda yaralandığını, SGK tarafından müvekkili aleyhine sigortalıya yapılan ödeme ve yardımların rücuen tahsili istemiyle Gebze İş Mahkemesinin 2010/975 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davanın davalıya da ihbar edildiğini, mahkemece verilen karar sonucunda müvekkili tarafından ilgili icra dosyasına 40.100-TL ödeme yapıldığını, ayrıca 1.263,28-TL bakiye karar harcı ve 459,32-TL temyiz harcı ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tutarların poliçe kapsamında tazmin edilmesi için davalı şirkete 12/08/2016 tarihli dilekçe ile başvuru yapılmasına rağmen müvekkiline ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkili tarafından toplam 42.736,97-TL alacağın davalıdan tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, poliçede ası işveren - alt işveren ayrımı yapılmadığını belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; iş kazasında yaralanmış olan işçi davacının çalışanı olmayıp alt işveren ...'ın işçisi olduğunu, sigorta poliçesinde alt işverenin işçilerinin uğramış oldukları zararların teminat altına alınmadığını, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; poliçe genel şartının 1. maddesi gereğince; sigortacının bu poliçe ile iş yerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve Sosyal Sigortalar Kanununa tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve Sosyal Sigortalar Kurumu'nun sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile yine aynı Kurum tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek rücu davaları sonunda ödenecek tazminat miktarlarını, poliçede yazılı meblağlara kadar karşılayacağı, sigorta poliçesinde özel koşullar başlığı altındaki bölümde ise işçilerin işverence sağlanan bir taşıtla işin yapı...