MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/12/2019 NUMARASI: 2016/554 Esas - 2019/1222 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'ye ait, davalı ... Ltd. Şti'nin işleteni olduğu, davalı ... İncili idaresindeki, davalı ... Sigorta A.Ş.' de sigortalı olarak işlem gören ... plakalı aracın sürücüsünün aracını alkollü olarak kullandığı ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletine çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, dalağının parçalandığını ve alındığını, yaptırılan aktüerya tazminat hesap uzmanı raporu doğrultusunda davacının 94.678 TL gerçek ve nihai maddi zarara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/813 KARAR NO: 2022/829 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/12/2019 NUMARASI: 2016/554 Esas - 2019/1222 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'ye ait, davalı ... Ltd. Şti'nin işleteni olduğu, davalı ... İncili idaresindeki, davalı ... Sigorta A.Ş.' de sigortalı olarak işlem gören ... plakalı aracın sürücüsünün aracını alkollü olarak kullandığı ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletine çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, dalağının parçalandığını ve alındığını, yaptırılan aktüerya tazminat hesap uzmanı raporu doğrultusunda davacının 94.678 TL gerçek ve nihai maddi zarara uğradığını, kaza sebebiyle oluşan maluliyeti %15 olarak belirlendiğini, bu bağlamda aracın trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş poliçe teminatından 38.123 TL maddi tazminat ödediğini belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere 56.555 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca onarılması imkansız manevi kayıpların bir nebze giderilebilmesi için 100.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. ... Ltd. Şti'nin cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ...'ye 15.01.2016 tarihinde kiralandığını, kazanın meydana geldiği sırada aracın şirketin hakimiyetinde olmadığını, bu nedenle kusur ve sorumluluklarının olmadığını, ...'in kaza esnasında kask takmadığını, tutanaktaki kusur oranını kabul etmediklerini, davacının özür durumu söz konusu olmadığı halde istenen maddi tazminatın anlamsız kaldığı, istenen manevi tazminatın fahiş olduğunu, ... plakalı aracın kasko sigortasını yapan ... Sigorta ile davacının kullandığı ... plakalı motosikletin ZMMS ve Kasko sigortalarını yapan şirketlere davanın ihbar edilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş.'nin cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davada husumetin hasara sebebiyet veren aracın işletenine yöneltilmesi gerektiğini, işleten sıfatı ile husumetin ... plakalı aracın işleteni/kiracısı ... Ltd. Şti. 'ne yöneltilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Davalı ... İncili cevap dilekçesinde; Davacının bir motosiklet sürücüsünden beklenen dikkati ve özeni göstermediği, kazanın gerçekleştiği gün davacının takması zaruri bulunan gereçleri takmadığı, hiç bir önlem almadığı, kazanın meydana geldiği yerin sitenin giriş kapısı olduğunu, kapıya yaklaşmadan önce hız kesme tümseklerinde sürücülerin gaz açması yada frene basması gibi sebeplerle çok farklı tepkilerin verildiğinin bilinen bir gerçek olduğunu, otomobilin kaza yerinde park halinde olsaydı dahi bu kazanın gerçekleşeceği belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir...