DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin havuz ekipmanları ve kimyasalları kolunda faaliyet gösterdiğini, davalı firmanın davacı firmadan ürün satın aldığını, satın aldığı ürünlerle ilgili bir kısım ödemeler yaptığını, ancak bakiye 5.000,00-TL borcunu ödememekte ısrarcı olduğunu, alacağın tahsili istemiyle Alanya 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu, faturaya dayalı alacakların para alacağı olarak değerlendirildiğini, para alacaklarının da götürülecek borçlardan olduğunu, dolayısıyla...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/03/2022 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin havuz ekipmanları ve kimyasalları kolunda faaliyet gösterdiğini, davalı firmanın davacı firmadan ürün satın aldığını, satın aldığı ürünlerle ilgili bir kısım ödemeler yaptığını, ancak bakiye 5.000,00-TL borcunu ödememekte ısrarcı olduğunu, alacağın tahsili istemiyle Alanya 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu, faturaya dayalı alacakların para alacağı olarak değerlendirildiğini, para alacaklarının da götürülecek borçlardan olduğunu, dolayısıyla davacının adresinde işbu icra takibinin yapılmasının mümkün olduğunu, davalının itirazları arasında akdi ilişkiye itirazın bulunmadığını, ayrıca tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ile alacağın varlığının, itirazın haksızlığının anlaşılacağını, davayı ana alacak üzerinden ikame ettiklerini, icra takibinde takip tarihine kadar işlemiş faiz olarak belirlenmiş olan 1.327,81 TL işlemiş faiz alacağı kaleminden feragat ettiklerini, likit alacağa itirazın söz konusu olduğunu bu nedenle icra inkar tazminatı istemlerinin bulunduğunu belirterek, davalının Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca gör...