Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ili ... İlçesi ... ... Sulama Kooperatifinin ... tarihinde 3479 sayılı Kanuna göre intibakının yapıldığını, ... sicil numarası ile Kayseri Ticaret Sicil Memurluğuna tescili yapılarak ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde de intibak ilanı yayınlandığını, İl Müdürlüğüne bağlı Kırsal Kalkınma Şube Müdürlüğümüzce yapılan incelemede Kooperatifin kurulları 14.06.2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda 1 (bir) yıl görev yapmak üzere oluştuğunu, 07.09.2020 tarihinde yapılan seçimli olağan genel kurulunda ise kurulları oluşturmak için aday çıkmadığını, 05.07.2021 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda da seçimler maddesinde kurulları...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/719 KARAR NO: 2022/769 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/04/2022 NUMARASI: 2022/281 Esas 2022/275 Karar DAVANIN KONUSU: Kooperatifin Dağılması İstemli KARAR TARİHİ: 27/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/05/2022 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ili ... İlçesi ... ... Sulama Kooperatifinin ... tarihinde 3479 sayılı Kanuna göre intibakının yapıldığını, ... sicil numarası ile Kayseri Ticaret Sicil Memurluğuna tescili yapılarak ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde de intibak ilanı yayınlandığını, İl Müdürlüğüne bağlı Kırsal Kalkınma Şube Müdürlüğümüzce yapılan incelemede Kooperatifin kurulları 14.06.2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda 1 (bir) yıl görev yapmak üzere oluştuğunu, 07.09.2020 tarihinde yapılan seçimli olağan genel kurulunda ise kurulları oluşturmak için aday çıkmadığını, 05.07.2021 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda da seçimler maddesinde kurulları oluşturmak için aday çıkmadığını, ayrıca kooperatifin halihazırdaki yönetim ve denetim kurulu üyelerinin bir kısmı ile bazı ortakların müdürlüğe hitaben yazmış olduğu dilekçede kooperatiflerinin amacına ulaşma imkanının kalmadığını ve usulünce fesh edilmesini talep ettiklerini, bu çerçevede müvekkilince de adı geçen kooperatifin amacına ulaşma imkanının kalmadığını, bu durumun 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 81. maddesine göre dağılma sebebi olduğunu bildirerek adı geçen kooparatifin feshine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İncesu Asliye Hukuk Mahkemesince; "Yargıtay 17. HD'nin 2015/3947 Esas 2015/6515 Karar sayılı ilamında özetle; H.S.Y.K.nın 24.03.2005 tarihli 188 sayılı kararının 11/I-B-a maddesine göre "Büyük Şehir Belediyesi sınırları içerisindeki merkez ilçe ile diğer ilçelerin adı ile kurulu ağır ceza merkezlerinde oluşturulan müstakil ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin, yalnız büyük şehir belediyesi sınırları içersinde kalan ilçeleri kapsamına alacak biçimde, ağır ceza mahkemesinin yargı çevresi olarak tespitine," ilişkin ilke kararı bulunduğu, (H.S.Y.K.nın 26.03.2014 günlü 141 sayılı kararı ile yukarıda anılan 11/I-B-a maddesinin uygulanmasına devam edilmesine karar verildiği) Büyükşehir Belediyesi Kanununa göre İncesu ilçesinin Kayseri Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alındığı anlaşılmaktadır.Bu durumda, dosyanın yetkisizlik kararıyla geldiği İncesu Asliye Hukuk Mahkemesinin, yukarıda açıklandığı üzere davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olmasına göre görevsizlik kararı vermesi gerekirken, yanlış değerlendirme yaparak davanın tüketici işleminden kaynaklanması nedeniyle Kayseri Tüketici Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kara...