DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :21/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :26/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :26/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı şirkete ait olan ... Mah. ... Ada 3 Parsel sayılı taşınmazdaki okul inşaatının yapımını üstlendiğini, ancak davalı şirket tarafından sözleşmenin haksız olarak fesh edildiğini ve müvekkilin işin belli kısmında şantiyeden çıkartıldığını, bunun üzerine davalı şirketin Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı kararı ile tespit yaptırıldığını, tespit kararına göre müvekkilin 941.780,23 TL'lik iş yaptığının tespit edildiğini müvekkile ödenen...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :11/04/2022 DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :21/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :26/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :26/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı şirkete ait olan ... Mah. ... Ada 3 Parsel sayılı taşınmazdaki okul inşaatının yapımını üstlendiğini, ancak davalı şirket tarafından sözleşmenin haksız olarak fesh edildiğini ve müvekkilin işin belli kısmında şantiyeden çıkartıldığını, bunun üzerine davalı şirketin Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı kararı ile tespit yaptırıldığını, tespit kararına göre müvekkilin 941.780,23 TL'lik iş yaptığının tespit edildiğini müvekkile ödenen 530.000,00 TL'nin düşülerek takip yapıldığını, davalı borçlu şirketin de Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını bu tespite göre müvekkilin yaptığı işin bedelinin 767.638,00TL+KDV olarak (toplamda ise 905.812,84TL) tespit yapıldığını, her iki tespit dosyasında da müvekkilin alacağının tespit edilmiş olmasına rağmen borçlu şirket müvekkilinin alacağını ödemediği için müvekkili tarafından davalı aleyhine Alanya 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalı tarafın ise takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek; inşaat yapılan taşınmaz üzerine ihtiyati haciz niteliğinde tedbir konulmasını, mahkemece bu talepleri uygun görülmezse davalıdır şerhi konulmasını, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenm...