Davanın Türü: İtirazın İptali (Antalya Genel İcra ... Esas) Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili açtığı dava ile; Taraflar arasındaki mutabakat uyarınca, davalı şirkete ait ...... saha zeminlerinin boya işlerinin yapımının davacı şirket tarafından tamamlanarak eksiksiz şekilde teslim edildiğini, yapılan işe ilişkin hakediş tutarının belirlendiğini ve düzenlenen e-faturanın davalının kayıtlarına işlendiğini, ödenmeyen iş bedelinin tahsili amacıyla başlattıkları icra takibinin davalı borçlunun itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davalı şirketin adresinin ve davacının yapmış olduğunu iddia ettiği işin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 12/01/2022 Davanın Türü: İtirazın İptali (Antalya Genel İcra ... Esas)
Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili açtığı dava ile; Taraflar arasındaki mutabakat uyarınca, davalı şirkete ait ...... saha zeminlerinin boya işlerinin yapımının davacı şirket tarafından tamamlanarak eksiksiz şekilde teslim edildiğini, yapılan işe ilişkin hakediş tutarının belirlendiğini ve düzenlenen e-faturanın davalının kayıtlarına işlendiğini, ödenmeyen iş bedelinin tahsili amacıyla başlattıkları icra takibinin davalı borçlunun itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davalı şirketin adresinin ve davacının yapmış olduğunu iddia ettiği işin Burdur il sınırları içerisinde olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemelerin Burdur Mahkemeleri olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığını, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi; Taraflar arasında 6098 Sayılı TBK'nun 470. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisinin mevcut olduğunun anlaşıldığı, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı emsal ilamında belirtildiği üzere; Bu türden sözleşmelerde, para alacakları yönünden yetkili mahkemeyi alacaklının yerleşim yeri mahkemesi olarak belirleyen 6098 Sayılı TBK'nun 89. maddesi hükümlerinin sadece karz akdinden doğan borçlarla sınırlı olduğunun kabulü gerektiği, aksi halde, bütün para borcu ilişkilerinden doğan ihtilâflarda yetkili mahkemenin bu maddeye göre tayini gerekeceğinden, para borçlarıyla ilgili tüm ihtilâfların davacının yerleşim yerinde davaya konu olması sonucunun doğacağı, bunun da Hukuk Muhakemeleri Kanununda yer alan yetkiyle ilgili kurallarının adeta istisna haline getirmiş olacağı, oysa 6098 Sayılı TBK'nun 470. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmelerinin, niteliği itibariyle iki tarafa borç yükleyen sözleşmeler olup, karşılıklı edimleri içerdiği, bu nedenle, eser sözleşmelerinden kaynaklanan bir alacakta yetkili mahkemenin tayininde 6098 Sayılı TBK'nun 89. maddesi hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı (Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin ... esas ve ... karar sayılı ilamı), somut dosyada, davalının yerleşim yerinin Burdur olduğu, sözleşmenin ifa yerinin de Burdur ili olduğu, bu hususların taraf dilekçelerinde açık olduğu, davalının icra dosyasında yetki itirazında bulunmadığı, dava dosyasına ise, usulüne uygun yetki itirazında bulunduğu, yukarıda belirtilen husus...