DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/03/2019 tarihli 2015/150 Esas ve 2019/339 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının işleteni olduğu ... plakalı motorsiklete kırmızı ışıkta beklerken, davalı ... AŞ 'ye sigortalı olan davalı ...'ın işleteni bulunduğu ve diğer davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, davacının bu kazada yaralandığını ve sol omzundaki...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1175 KARAR NO : 2022/788
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2015 (Dava) - 28/03/2019 (Karar) NUMARASI : 2015/150 Esas-2019/339 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/03/2019 tarihli 2015/150 Esas ve 2019/339 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının işleteni olduğu ... plakalı motorsiklete kırmızı ışıkta beklerken, davalı ... AŞ 'ye sigortalı olan davalı ...'ın işleteni bulunduğu ve diğer davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, davacının bu kazada yaralandığını ve sol omzundaki klavıkula kemiğinin kırıldığını, bu durumun düzeltilemez bir sakatlık oluşturduğunu, davacının profesyonel dalgıç olduğunu, geçimini ... Genel Müdürlüğü'nde balık adam olarak çalışarak kazandığını, kazadan dolayı mesleğini icra edemeyecek konuma geldiğini, ekonomik geleceğinin sarsıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, yol, ulaşım ve tedavi giderleri için şimdilik 250.00-TL, kazanç kaybı, ekonomik geleceğinin sarsılmasından ve çalışma gücünün azalması veya yitirilmesinden dolayı 50.000-TL, kaza nedeniyle pert olan motosikleti nedeniyle 750.00 TL ikame araç kira bedeli olmak üzere 51.000-TL maddi tazminat ile kaza nedeniyle uğradğı acı ve izdıraba karşılık gelmek üzere 50.000- TL manevi tazminat olarak toplam 101.000,00 TL tazminatın davalılardan ... AŞ'nin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 08/08/2014 tarihli trafik kazasında müvekkilinin tam kusurlu olduğu yönündeki beyan ve iddiaların kabul edilemez olduğunu, davacının kazadan sonra görevini ifa ettiğini, fazla mesai dahi yaptığının ortaya çıktığını, davacı tarafın taleplerinin yerinde olmadığını, kazadan hemen sonra davacının görevine devam edebilmesinin davacının beyanları ile örtüşmediğini, davacı tarafın maddi tazminat taleplerinin taraflarınca kabul edilemez nitelikte olduğunu belirterek davacı tarafından müvekkili aleyhinde ikame edilen davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kaza ile ilgili davadan ön...