İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Asıl davada, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 27/10/2014 tarihli "... Şirketi Hakim hissedarları arasında protokol " ve 05/05/2015 tarihli " Ek protokol" hükümlerini ihlal eden davalıdan Protokolde öngörülen 1.000.000,00 TL cezai şartın işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada dava dilekçesinde özetle ; davacı müvekkilinin ve davalının Akhisar Ticaret Siciline 6456 sicil nosu ile kayıtlı ... Şirketi'nin hakim hissedarlarından olduğunu, tarafların ... Ailesi'nin ve ... Ailesi olarak hakim payla ortağı ve yöneticisi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/792 KARAR NO : 2022/845
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2021/1340 Esas - 2022/571 Karar BİRLEŞEN DAVA : AKHİSAR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2015/371 ESAS 2017/83 KARAR SAYILI DOSYA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), BAM KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Asıl davada, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 27/10/2014 tarihli "... Şirketi Hakim hissedarları arasında protokol " ve 05/05/2015 tarihli " Ek protokol" hükümlerini ihlal eden davalıdan Protokolde öngörülen 1.000.000,00 TL cezai şartın işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada dava dilekçesinde özetle ; davacı müvekkilinin ve davalının Akhisar Ticaret Siciline 6456 sicil nosu ile kayıtlı ... Şirketi'nin hakim hissedarlarından olduğunu, tarafların ... Ailesi'nin ve ... Ailesi olarak hakim payla ortağı ve yöneticisi oldukları şirkette sahip oldukları payların eşitlenmesi, böylece şirketin idaresinde sermayesinde, varlıklarında ve risklerinde iki ailenin eşit hak ve sorumluluk alması konusunda mutabakata vardıklarını ve bu maksatla taraflar arasında 27/10/2014 tarihli ... Şirketi Hakim Hissedarları Arasında Protokol ve 05/05/2015 tarihli Ek Protokol imzalandığını, protokol gereğince her iki tarafın paylarının eşitlenmesi maksadıyla davacı müvekkilinin sahip olduğu paylardan %6,03 nispetindeki şirket payı, sembolik bir bedelle 301.700,00-TL'ye davalıya devredildiğini, böylece şirkette her iki ailenin sahip oldukları pay nispetinin eşit hale getirildiğini, ancak davalının protokol tarihini izleyen Şirket Genel Kurulu'nda tavır değiştirerek diğer ortaklarla birlikte hareket ettiğini, taraflar arasındaki mutabakat hükümlerine aykırı yönde oy kullandığını, ... Ailesi'ni Yönetim Kurulu dışında bıraktığını, kendisi ve başka iki kişiyi Yönetim Kurulu'na seçtirdiğini, daha sonra Yönetim Kurulu'ndan aldırdığı bir kararla da Hastane'nin kurucu doktoru olan davacının iş akdini haksız biçimde feshettiklerini, işten çıkardıklarını, davalının bir başka hissedardan da bir kısım hisse satın alarak şirketin %51'ine sahip tek hakim hissedar haline geldiğinin öğrenildiğini, bu nedenlerle davacının sembolik bir bedelle davalıya devrettiği %6,03 nispetindeki şirket payının davacı müvekkiline iadesine, devir bedelinin davalıya iade edilmek üzere mahkememiz veznesine depo edilmesine, dava konusu edilen şirket paylarının dava müddetince üçüncü şahıslara satış veya temlikinin yahut üçüncü şahıslar lehine rehin-...