T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/857 Esas 2022/686 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/857 KARAR NO : 2022/686 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2022/206 Esas (Ara Karar ) İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAFLAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/03/2022 TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022 Taraflar arasında görülmekle olan itirazın iptali davasında ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen ara karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/857 Esas 2022/686 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/857 KARAR NO : 2022/686
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2022/206 Esas (Ara Karar ) İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAFLAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/03/2022 TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022
Taraflar arasında görülmekle olan itirazın iptali davasında ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen ara karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .../Ankara Şubesi ile davalı borçlu ... İnşaat Ticaret A.Ş. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığı ve borçluya krediler kullandırıldığı, davalı borçlu ...'ın sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğu, müteselsil kefil ...'ın ... İnşaat Ticaret A. Şnin ortağı/yetkilisi olması sebebiyle, TBK'nun 584. maddesi gereğince eş rızası alınmadığını, müvekkili banka alacağının ödenmemesi üzerine hesabın Ankara 9. Noterliğinin 07/10/2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu firma ile davalı kefil ... hakkında Ankara 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16595 Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle bu miktar üzerinden borca yeter miktarda olmak üzere borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesi ile davalıların itirazlarının iptali karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; İİK'nın 257 maddesi uyarınca davacının iddiasını, HMK 390/3 maddesinde belirtildiği şekilde yaklaşık ispata yarar delil sunulmadığı, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ihtiyati haciz isteğinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşmelerden ve hesap kat ihtarnamesinden anlaşılacağı üzere alacaklarının mevcut ve vadesi gelmiş olduğunu, Gerek emsal Yargıtay kararları doğrultusunda gerekse dosyaya sundukları kredi sözleşmelerinden davalı borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesinden alacaklarının mevcut ve muaccel olduğunun en azından yaklaşık olarak ispat edildiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ...