Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı .... ile yaptığı ticaret sonucunda 25.04.2016 tarihinde iki adet çeki müvekkili şirket adına iş bu çekleri pazarlamacı olarak çalışan ... teslim aldığını, ... evine hırsız girmesi sonucu çeklerin çalındığını, hırsızlık olayı sonrası çalışanın şikayetçi olduğunu ve soruşturma başladığını, İst.Anadolu 7. ATM'nin 2016/538 esas sayılı dosyasında açılan zayi nedeniyle iptal davasında ödemeden men kararı verildiğini, davalı tarafından başlatılan İst. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takibi ile çekin davalıda olduğunun öğrenildiğini, davalının çekin meşru hamili olmadığını, çekin incelenmesinde davalının cirosunun ... sonra araya sıkıştırılarak atıldığını,davalının kötü niyetli hamil olduğunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/376 KARAR NO : 2021/492 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2018 NUMARASI : 2016/1020 Esas - 2018/974 Karar DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/04/2021 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı .... ile yaptığı ticaret sonucunda 25.04.2016 tarihinde iki adet çeki müvekkili şirket adına iş bu çekleri pazarlamacı olarak çalışan ... teslim aldığını, ... evine hırsız girmesi sonucu çeklerin çalındığını, hırsızlık olayı sonrası çalışanın şikayetçi olduğunu ve soruşturma başladığını, İst.Anadolu 7. ATM'nin 2016/538 esas sayılı dosyasında açılan zayi nedeniyle iptal davasında ödemeden men kararı verildiğini, davalı tarafından başlatılan İst. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takibi ile çekin davalıda olduğunun öğrenildiğini, davalının çekin meşru hamili olmadığını, çekin incelenmesinde davalının cirosunun ... sonra araya sıkıştırılarak atıldığını,davalının kötü niyetli hamil olduğunu belirterek, 30.09.2016 vadeli ve 7.000-TL bedelli çekin istirdatı ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının çekte cirosu olmadığından aktif husumeti olmadığını, davacının çeki ciro etmeden teslim etmesi nedeniyle cironun beyaz ciro olduğunu ,müvekkilinin haklı hamil olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; çekte ciranta olarak yer alan dava dışı ... sonra ciranta olarak davalı ... isim ve imzası bulunduğu, bu iki cirantadan sonra ... isimli şirket cirosuna taşar vaziyette davalı cirosunun yer aldığı, davalı cirosunun araya sıkıştırılmak suretiyle atılmaya çalışıldığı, davacı ve dava dışı ... kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi sonucunda yapılan tespitlerle, çekin ... tarafından davacıya teslim edildiği,davalının kendinden önceki cirantayla ticari ilişkisinin bulunmadığı, davacının şikayeti üzerine soruşturmanın devam olunduğu, ciro silsilesinin bu haliyle bozuk olduğu, beyaz ciro savunması bakımından ticari defter kayıt durumunun savunma ile aynı yönde olmaması,davalının çeki iktisapta ağır kusurlu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ:Davalı vekili; çekte davacı tarafça yapılan ciro bulunma dığını,davanın aktif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, icra takibine ödeme yapanın ... olduğunu, dosyanın haricen tahsil ile kapandığını ,müvekkilinin meşru hamil olduğunu,çekin veriliş koşullarını ve verilme sebebini araştırmak durumunda olmadığı gibi bunu bilebilecek durumda da olmadığını, davacının yetkili hamil olduğunu, sonra da bu çeklerin rızası dışında elinden çıktığını ve yeni hamilin kötü niyetli olduğunu ispatı gerektiğini,TTK'nın 790. maddesinde, kendi...