Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacakları için ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi .... D.İş sayılı dosyada müvekkili lehine ihtiyati haciz kararı verildiğini, sözleşmenin 29/05/2017 tarihinde imzalandığını inşaat ruhsatı 04/09/2018 tarihinde alınabildiğini, alınan ruhsattaki proje ile vekil edene anlatılan proje arasında farklılıklar olduğu ve taşınmazın adi yazılı sözleşme ile satışında sözleşmenin geçersiz olacağı sebebiyle 29/05/2017 tarihli ".... Ltd. Şti. Daire Satış Sözleşmesi" Antalya 5. Noterliğinin 02.10.2019 tarihli .... tarihli .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflarınca feshedildiğini belirterek; borçlunun haksız ve hukuka aykırı olan itirazının şimdilik 350.000,00TL ve bu bedelin takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ve ferileri yönünden iptaline, Alanya İcra...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/03/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali MAHKEMESİ:ALANYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:24/11/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:25/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:25/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacakları için ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi .... D.İş sayılı dosyada müvekkili lehine ihtiyati haciz kararı verildiğini, sözleşmenin 29/05/2017 tarihinde imzalandığını inşaat ruhsatı 04/09/2018 tarihinde alınabildiğini, alınan ruhsattaki proje ile vekil edene anlatılan proje arasında farklılıklar olduğu ve taşınmazın adi yazılı sözleşme ile satışında sözleşmenin geçersiz olacağı sebebiyle 29/05/2017 tarihli ".... Ltd. Şti. Daire Satış Sözleşmesi" Antalya 5. Noterliğinin 02.10.2019 tarihli .... tarihli .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflarınca feshedildiğini belirterek; borçlunun haksız ve hukuka aykırı olan itirazının şimdilik 350.000,00TL ve bu bedelin takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ve ferileri yönünden iptaline, Alanya İcra Dairesi .... Sayılı icra takibinin takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile beraber devamına, davacının söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli itirazı ile alacaklının alacağnıın geç alması nedeniyle elecek bedelinin %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi .... D.iş sayılı dosyasında borçlunun taşınır taşınmazlarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İİK 257 ve müteakip maddeleri uyarınca konulan ihtiyati haciz kararının devamına karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/11/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/03/2022 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/11/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı ve...