DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/05/2022 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... vekilinin Adli Yardım Talepli istinaf başvurusunda bulunduğu, Dairemizin 18/02/2022 tarihli 2022/182 E.sayılı ara kararı ile Adli Yardım talebinin reddine karar verildiği, davalı vekilinin Dairemiz kararına itirazının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 18/03/2022 tarihli 2022/3 D.İş - 2022/4 K.sayılı kararıyla reddine karar verildiği, itirazın reddi kararıyla birlikte adli yardım talebinin reddine kararının kesinleştiği anlaşılmıştır. Dairemizin 28/03/2022 tarihli 2022/182 Esas - 2022/554 Karar sayılı kararıyla, alınması gereken 117.829,00 TL nispi harcın 1/4 'ü olan 29.457,25 TL nispi harçtan peşin alınan maktu harcın mahsubu ile bakiye 29.397,95TL istinaf nispi harcının tamamlatılması, harcın yatırılmaması halinde HMK 344.madde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/736 Esas KARAR NO: 2022/795 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2021 NUMARASI: 2020/641 E. - 2021/670 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/05/2022 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... vekilinin Adli Yardım Talepli istinaf başvurusunda bulunduğu, Dairemizin 18/02/2022 tarihli 2022/182 E.sayılı ara kararı ile Adli Yardım talebinin reddine karar verildiği, davalı vekilinin Dairemiz kararına itirazının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 18/03/2022 tarihli 2022/3 D.İş - 2022/4 K.sayılı kararıyla reddine karar verildiği, itirazın reddi kararıyla birlikte adli yardım talebinin reddine kararının kesinleştiği anlaşılmıştır. Dairemizin 28/03/2022 tarihli 2022/182 Esas - 2022/554 Karar sayılı kararıyla, alınması gereken 117.829,00 TL nispi harcın 1/4 'ü olan 29.457,25 TL nispi harçtan peşin alınan maktu harcın mahsubu ile bakiye 29.397,95TL istinaf nispi harcının tamamlatılması, harcın yatırılmaması halinde HMK 344.madde gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, Dairemizin geri çevirme kararının gereklerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmemiş, davalı vekilinin "Değişen Durum nedeniyle Duruşma Talepli Yeniden Adli Yardım Talepli" başlıklı dilekçe ibraz ettiği, bunun üzerine dosyanın ilk derece mahkemesince Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin adli yardım talebi hakkında Dairemizin 18/02/2022 tarihli ara kararı ile karar verilmiş ve itiraz yolunun tüketilmiş olduğu, davalı vekilinin "Değişen Durum nedeniyle Duruşma Talepli Yeniden Adli Yardım Talepli" başlıklı dilekçesinde önceki beyanlarının ve davanın esasına ilişkin beyanlarının tekrar edildiği, beyanların adli yardım talebinin reddi kararına itiraz mahiyetinde olduğu, dilekçe ekinde sunulan SGK kaydının ödeme gücünde sonradan gerçekleşen ciddi bir azalma oluşturan durumlardan olmadığı anlaşılmakla, Adli Yardım Talebi hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın HMK 344.madde gereğince işlem yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davalı vekilinin adli yardım talebi hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Dosyanın HMK 344.madde gereğince işlem yapılmak üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 13.05.2022 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.