İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP : İhtiyati haciz talep eden davacı vekili; 16/04/2021 düzenleme ve 03/05/2021 ödeme tarihli, 190.000-TL bedelli senetten dolayı alacaklı olduğunu, vadesinde borçlunun borçlarını ödemediğini, yapılan ihtara rağmen yine ödemediğinden, borçlunun borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, dava dilekçesinde belirtilen senet asılının dosyada bulunmadığı, , ihtiyati hacizde senet aslının sunulmasının zorunlu olduğu, senet aslı olmadan ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğinden talep eden vekilince dosyaya ibraz edilmemesi sebebiyle ihtiyati haciz isteğinin reddine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2252 KARAR NO : 2021/1940 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2021/848 D.İş - 2021/869 Karar TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2021 İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP : İhtiyati haciz talep eden davacı vekili; 16/04/2021 düzenleme ve 03/05/2021 ödeme tarihli, 190.000-TL bedelli senetten dolayı alacaklı olduğunu, vadesinde borçlunun borçlarını ödemediğini, yapılan ihtara rağmen yine ödemediğinden, borçlunun borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, dava dilekçesinde belirtilen senet asılının dosyada bulunmadığı, , ihtiyati hacizde senet aslının sunulmasının zorunlu olduğu, senet aslı olmadan ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğinden talep eden vekilince dosyaya ibraz edilmemesi sebebiyle ihtiyati haciz isteğinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yoluna başvuran ihtiyati haciz talep eden davacı vekili; özel hukuk uyuşmazlıklarında taraflarca hazırlama ilkesi geçerli olduğunu, re'sen hazırlama ilkesi zaruri olmamakla birlikte taraflarca ibrazı imkansız/zor olan bir belgenin mahkemece temin edilmesi gerektiğini, yerel mahkeme verilen kesin süre usuli açıdan beklenmiş olsa idi dahi senet aslının mahkemeye ibraz edilmesinin olanaklı olmadığını, borçlular hakkında takip başlatılması sebebiyle senet aslı icra müdürlüğünün kasasında bulunduğundan alacaklı tarafa teslimi hukuken olanaklı olmadığını, mahkeme tarafından müzekkere ile celbi ile incelenmesi gerektiğini ve akabinde iadesi gerektiği halde belge ibraz edilmemesi sebebiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu sebeplerden dolayı kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE :İlk derece mahkemesi ihtiyati haciz dayanağı belge aslı sunulmadığından istemin reddine karar verilmiştir. HMK 121(1) maddesin de; "... Dava dilekçesi ile birlikte davacının elinde bulunan belgelerin asıllarıyla birlikte harç ve vergiye tabii olmaksızın davalı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerinin veya sadece örneklerinin eklenerek, mahkemeye verilmesi ve başka yerlerden getirtilerek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamanın dilekçede yer olması zorunludur" denilmiştir. Alacaklı vekili ; ihtiyati haciz dayanağı belge aslının İstanbul Anadolu 9. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında bulunduğunu bildirmiştir. Alacaklının icra takip dosyası açılırken İcra Dairesine teslim ettiği talep dayanağı belgenin mahkemeye ibrazının mümkün olmadığı değerlendirilerek, belge aslının bulunduğu İcra Dairesinden getirilerek ve ...