Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... AŞ. hakkında Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı kararıyla iflas kararı verildiğini, müvekkilin yaptığı 5.424.678,08 TL tutarındaki alacak kaydı Serik İflas Müdürlüğünce yeterli hukuki gerekçe gösterilmeksizin reddedildiğini, müvekkillerden ...'nun, borçlu şirkete kefil olmasından dolayı ... Kiralama şirketine yaptığı ödemeden ötürü rücu hakkından kaynaklanan borçludan -fazlaya ilişkin hakkları saklı kalmak kaydıyla- 70.000 TL asıl alacak, 39.690 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 109.690,48 TL alacağı bulunduğunu, müvekkillerden ...'nun alacaklısı ...AŞ.'nin ...'la beraber müteselsilen borçlu olduğu İstanbul 19. İcra Müdürlüğü ... dosyasından alacaklarının 83.416,58 TL' olduğunu, müvekkillerden ...'nun alacaklısı ... AŞ.'nin ...'la beraber müteselsilen borçlu olduğu İstanbul...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/01/2022 DAVANIN KONUSU :Sıra Cetveline İtiraz MAHKEMESİ :SERİK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :08/09/2021 DAVANIN KONUSU :Sıra Cetveline İtiraz KARAR TARİHİ :07/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :07/09/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... AŞ. hakkında Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı kararıyla iflas kararı verildiğini, müvekkilin yaptığı 5.424.678,08 TL tutarındaki alacak kaydı Serik İflas Müdürlüğünce yeterli hukuki gerekçe gösterilmeksizin reddedildiğini, müvekkillerden ...'nun, borçlu şirkete kefil olmasından dolayı ... Kiralama şirketine yaptığı ödemeden ötürü rücu hakkından kaynaklanan borçludan -fazlaya ilişkin hakkları saklı kalmak kaydıyla- 70.000 TL asıl alacak, 39.690 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 109.690,48 TL alacağı bulunduğunu, müvekkillerden ...'nun alacaklısı ...AŞ.'nin ...'la beraber müteselsilen borçlu olduğu İstanbul 19. İcra Müdürlüğü ... dosyasından alacaklarının 83.416,58 TL' olduğunu, müvekkillerden ...'nun alacaklısı ... AŞ.'nin ...'la beraber müteselsilen borçlu olduğu İstanbul 19. İcra Müdürlüğü ... dosyasından alacaklarının 1.531.213,16 TL olduğunu, müvekkillerden ...'nun alacaklısı ... AŞ.'nin ...'la beraber müteselsilen borçlu olduğu İstanbul 19. İcra Müdürlüğü ... dosyasından alacaklarının 3.700.357,86 TL olduğunu belirterek; Serik İflas Müdürlüğünün ... İflas Esas sayılı dosyasındaki sıra cetveline karşı yapmış oldukları şikâyetin kabulü ile düzenlenmiş olan sıra cetvelindeki yanlışlığın düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/01/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği,Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK...