DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2020 tarih, 2019/310 Esas ve 2020/58 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarihinde sürücüsü ....olan ....plaka sayılı sigortasız aracın kusuru ile sebebiyet verdiği kazada araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kaza neticesinde ağır bir şekilde yaralandığı müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ilk ihtar tarihi dolayısıyla öğrenme ve temerrüt tarihinden ....gün sonrası olan ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ....-TL geçici iş göremezlikden...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1033 KARAR NO : 2022/987
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2020 NUMARASI : 2019/310 Esas- 2020/58 Karar DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2022
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2020 tarih, 2019/310 Esas ve 2020/58 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarihinde sürücüsü ....olan ....plaka sayılı sigortasız aracın kusuru ile sebebiyet verdiği kazada araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kaza neticesinde ağır bir şekilde yaralandığı müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ilk ihtar tarihi dolayısıyla öğrenme ve temerrüt tarihinden ....gün sonrası olan ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ....-TL geçici iş göremezlikden ve....-TL bakıcı giderinden kaynaklı toplam ....-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 24/12/2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini ...TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunduklarını, davanın kusurlu araç sürücüsü ve işletenine ihbarının gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere olay tarihiyle kişi başı sorumluluk tutarlarının ....-TL olduğunu, poliçe teminatına girmeyen kazanç kaybı, tedavi gideri, bakım, yol masrafı ve diğer zarar taleplerinden sorumlu olmadıklarını, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, ....-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile ...-TL bakıcı gideri tazminatının temerrüd tarihi olan 09/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı vekili süresi içerisinde sunduğu istinaf dilekçesinde; geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, faiz başlangıcının hatalı tespit edildiğini dava tarihinden itibaren sorumlu olabileceklerini, müterafik kusur ve hatır indiriminin değerlendirilmediğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. HMK 355 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde, Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat (geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri) istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK.nın 97.maddesi "Zarar görenin, zorun...