DAVANIN KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tespiti ve Tescili/Alacak Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın reddine dair hükme karşı, süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; servis işiyle uğraşan müvekkilinin 16+1 minibüsünü peşinata saydırarak 19+1 yeni araç aldığını, davalı ile dünür olması ve vergi indirimi dolayısıyla aracın davalı adına tescil edildiğini, müvekkilinin ait olan davalı adına kayıtlı ... plakalı ... marka minibüsün ruhsatının iptali ile bu aracın müvekkili adına kayıt ve tesciline ya da davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı minibüsün araç ve plaka kayıtlarının iptali ile müvekkili adına kayıt ve tesciline, bu taleplerin mümkün olmaması halinde davalı şirketin ... plakalı minibüs ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/958 Esas KARAR NO : 2022/1169 KARAR TARİHİ : 14/06/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI : 2017/640 Esas, 2019/496 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tespiti ve Tescili/Alacak
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın reddine dair hükme karşı, süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; servis işiyle uğraşan müvekkilinin 16+1 minibüsünü peşinata saydırarak 19+1 yeni araç aldığını, davalı ile dünür olması ve vergi indirimi dolayısıyla aracın davalı adına tescil edildiğini, müvekkilinin ait olan davalı adına kayıtlı ... plakalı ... marka minibüsün ruhsatının iptali ile bu aracın müvekkili adına kayıt ve tesciline ya da davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı minibüsün araç ve plaka kayıtlarının iptali ile müvekkili adına kayıt ve tesciline, bu taleplerin mümkün olmaması halinde davalı şirketin ... plakalı minibüs ve öğrenci servis plaka bedelinin günümüz rayiç değeri ve faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hukuka, yasaya ve maddi gerçeğe aykırı olarak açılan davanın reddine, davacının dava dilekçesinde delil olarak sunduğu 6 nolu belge üzerinde ön inceleme duruşmasından önce davalı şirket yetkilisinden imza ve yazı örnekleri alınarak grafolojik inceleme yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının noter satışı ile davalıya devrettiği ... plakalı aracı, ilerde geri almak amacıyla devrettiğini yazılı delillerle ispatlayamadığı, davacının davalıya devrettiği bu aracın yeni araç alımında peşinata sayıldığını da yazılı delillerle ispatlayamadığı, Emniyet Müdürlüğü tarafından verilen cevabi yazıdan, davacının davalıya devrettiği aracın trafikten çekildiğinin anlaşıldığı, davacının davalıya devrettiği araca karşılık ... plakalı aracın takas edildiği iddiasını da yazılı delillerle ispatlaması gerektiği, ancak bu iddiasını da yazılı delillerle ispatlayamadığı, iddialarını yazılı delillerle ispatlayamayan ve dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanan davacı tarafa yemin hakkı hatırlatıldığı, davacı vekilinin verilen kesin süre içinde davalı tarafa yemin teklif etmesi üzerine davalı şirkete HMK 228/1.maddesi uyarınca davetiye çıkarıldığı, duruşmaya gelen ve davalı şirketi münferiden temsile yetkili ...'un usulüne uygun yemin ettiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; HMKnın 203/2-b bendi doğrultusunda davanın tanıkla ispatının...