DAVANIN KONUSU:Tazminat -Haksız Rekabetin Önlenmesi) Taraflar arasında görülen haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin, kararda yazılı nedenlerle reddine dair ara kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2002 yılında "..." unvanını ülkemize kazandırdığını ve çeşitli sosyal sorumluluk projeleri üreten ve bu projelerde aktif bir şekilde rol alan başarılı bir oyuncu ve model olduğunu, müvekkilinin başarılı ve topluma örnek niteliğindeki profesyonel hayatının yanı sıra evli ve bir çocuk annesi olarak saygın bir hayat sürdürdüğünü, müvekkilin halihazırda serbest meslek erbabı olarak "güzellik, moda, medya,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/935 KARAR NO: 2022/769 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14.03.2022 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/171 DAVANIN KONUSU:Tazminat -Haksız Rekabetin Önlenmesi) Taraflar arasında görülen haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin, kararda yazılı nedenlerle reddine dair ara kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2002 yılında "..." unvanını ülkemize kazandırdığını ve çeşitli sosyal sorumluluk projeleri üreten ve bu projelerde aktif bir şekilde rol alan başarılı bir oyuncu ve model olduğunu, müvekkilinin başarılı ve topluma örnek niteliğindeki profesyonel hayatının yanı sıra evli ve bir çocuk annesi olarak saygın bir hayat sürdürdüğünü, müvekkilin halihazırda serbest meslek erbabı olarak "güzellik, moda, medya, oyunculuk ve sanat" alanlarında ticari faaliyete bulunduğunu, davalı ...'ın ise medya, spor ve iletişim alanında menajerlik faaliyeti yürüten davalı ... Anonim Şirketi'nin yöneticisi olduğunu, tarafların aynı alanda farklı kademelerde ticari faaliyet gösterdiklerini, 24.01.2021 tarihinde davalı ... Anonim Şirketi'ne ait ... isimli kanalda yayınlanan "..." isimli televizyon programında, davalı ... tarafından müvekkilin ticari itibarına ve özel hayatına doğrudan saldırı niteliğinde beyanlarda bulunulduğunu, müvekkili ile davalı ... ve ... Anonim Şirketi'nin faaliyet gösterdiği ticari alanın oldukça dar bir piyasa olduğunu ve bu alanda faaliyet gösterenlerin kamuoyundaki itibarlarının son derece önemli olduğunu, asılsız beyanlarla müvekkilinin ticari itibarının ve saygınlığının zedelendiğini, yapılan eylemlerin açıkça TTK'nın 54 ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız rekabet hükümlerinin ihlali niteliğinde olduğunu, yayında müvekkilinin ticari ve aile itibarına ağır saldırıda bulunulduğunu, yayında sarf edilen beyanların gerçekle bağdaşmadığını, beyanların gerçek dışı, yanıltıcı ve gereksiz yere incitici olduğunu ileri sürerek, haksız rekabet teşkil eden durumun ortadan kaldırılması, yanlış ve yanıltıcı beyanların düzeltilmesi için ... A.Ş.'ye ait ... kanalında ve bu beyanların yayıldığı basılı ve dijital haber mecralarında masrafı davalılar üzerinde bırakılmak suretiyle düzeltme yayınlanmasına, eylemin haksız rekabet olduğunun tespiti ile düzeltilmesine maddi ve manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi ihtiyati tedbir talebini değerlendirdiği 14.03.2022 tarihli ara kararında özetle; " ...HMK'nın 389. Maddesi uyarınca, 'Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme sebebiyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorl...