DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 13.500,00 TL alacağı için müvekil aleyhine ....... İcra Müdürlüğünün 2013/... esas numaralı dosyada kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, müvekkilinin senetlerdeki borcunun 10.300,00 TL sini ekte sundukları 11 adet banka dekontunda da belirtildiği üzere davalının banka hesabına havale ettiğini, müvekkilinin zamanında borcunu ödemesine rağmen, müvekkinin aleyhine icra takibi yapıldığını, ve mülkiyeti müvekkiline ait araca yakalama şerhi konulduğunu ve aracın yakalandığını,...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/173 KARAR NO : 2022/1052 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/394 Esas, 2018/9 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 13.500,00 TL alacağı için müvekil aleyhine ....... İcra Müdürlüğünün 2013/... esas numaralı dosyada kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, müvekkilinin senetlerdeki borcunun 10.300,00 TL sini ekte sundukları 11 adet banka dekontunda da belirtildiği üzere davalının banka hesabına havale ettiğini, müvekkilinin zamanında borcunu ödemesine rağmen, müvekkinin aleyhine icra takibi yapıldığını, ve mülkiyeti müvekkiline ait araca yakalama şerhi konulduğunu ve aracın yakalandığını, müvekkilinin ödemelerini düzenli bir şekilde yapmasına rağmen davalı kötü niyetli olarak takip başlattığını, davalının açık bir şekilde borçluyu zarara uğratmak istediğini ve kötü niyetli olduğunu, takibin başlatılması sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını, Erzurum ...... İcra Müdürlüğünün 2013/... esas numaralı dosyada başlatılan haksız ve kötü niyetli takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında 30.000,00-TL para alacağından dolayı 10/08/2012 tarihinden 10/03/2014 tarihine kadar aylık periyodlar halinde sıralı 1.500,00.-TL bedelli 20 adet senet düzenlendiğini, müvekkilinin 10300 TL ödemeyi kabul ettiğini, ancak takibe konan 13.500,00-TL'nin muaccel olduğunu ve davacı tarafından ödenmemiş senetlere dayandığını, davacının elden yaptığı 1.700,00.-TL tutarındaki ödemeyi hakkaniyet gereği kabul ettiklerini, davacının yaptığı ödemeler ile Erzurum ...... İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı dosyası ile tahsil edilen 9 adet senet karşılığı olan 13.500,00.-TL toplandığında 17 senet karşılığı olan 4500 TL'nin de bulunduğunu, toplam 30.000 TL alacaktan müvekkilinin hala 4500 TL alacaklı olduğunu belirterek ihtiyati tedbir talebinin reddi ile takibin devamına, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, "... Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamından, davanın yazılı yargılama usulüne tabi ödeme iddiasına dayalı menfi tespit davası olduğu, davacı vekili tarafından 11/09/2015 tarihli dilekçesi ile davayı istirdat davası olarak ıslah ettiği, yargı denetimine açık olması ve mahkememizce kabul gören 21/04/2016 tarihli ek rapor ve tüm dosya kapsamından; davalının Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı takip dosyası ile; 14 adet senetten dola...