3. Daire 1995/3390 E. , 1996/420 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 1995/3390 Karar No: 1996/420 Temyiz İsteminde Bulunan : Fethiye Vergi Dairesi Müdürlüğü - FETHİYE Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Demir doğrama faaliyeti nedeniyle götürü usulde Gelir Vergisi mükellefi olan davacının 21.7.1993 tarihinden itibaren gerçek usulde mükellefiyetinin tesisine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden götürü usulde vergi mükellefi olan davacının, … Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Yönetim Kurulunun 21.7.1993 gün ve 85 sayılı kararı ile kooperatif üyeleri için yaptırılacak 50 adet cam seranın demir doğrama işçiliğini üstlendiği, bu faaliyeti nedeniyle de 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 51/4. maddesini ihlal ettiğinden taahhüdün yapıldığı 21.7.1993 tarihinden itibaren gerçek usulde vergi mükellefiyetinin tesis edildiğinin anlaşıldığı,...
3. Daire 1995/3390 E. , 1996/420 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 1995/3390 Karar No: 1996/420 Temyiz İsteminde Bulunan : Fethiye Vergi Dairesi Müdürlüğü - FETHİYE Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Demir doğrama faaliyeti nedeniyle götürü usulde Gelir Vergisi mükellefi olan davacının 21.7.1993 tarihinden itibaren gerçek usulde mükellefiyetinin tesisine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden götürü usulde vergi mükellefi olan davacının, … Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Yönetim Kurulunun 21.7.1993 gün ve 85 sayılı kararı ile kooperatif üyeleri için yaptırılacak 50 adet cam seranın demir doğrama işçiliğini üstlendiği, bu faaliyeti nedeniyle de 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 51/4. maddesini ihlal ettiğinden taahhüdün yapıldığı 21.7.1993 tarihinden itibaren gerçek usulde vergi mükellefiyetinin tesis edildiğinin anlaşıldığı, mahkemelerinin 5.5.1995 günlü ara kararına … Tarımsal Kalkınma Kooperatifince verilen cevapta cam sera işçiliğinin yönetim kurulunca alınan karar uyarınca davacıya yaptırıldığı, işin karşılığının peyderpey ödendiği, yapılan iş karşılığında fatura verilemiyeceğinin söylendiği, işçilere imzalatılan gider pusularının verildiğinin belirtildiği bu durumun davacının kanunda öngörülen götürülük şartlarını kaybettiğini gösterdiği ancak gerçek usulde mükellefiyet tesisinin mükelleflere bir takım sorumluluklar yükleyen bir vergilendirme işlemi olması sebebiyle geçmişe dönük olarak uygulanması halinde önemli sonuçlar doğuracak mükellefiyet tesisi işleminin davacının götürü usulde vergi mükellefi olma şartlarını taşımadığının tesbit edildiği, 1994 yılını izleyen takvim yılı başından itibaren uygulanması gerektiği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu işlemi iptal eden … Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; gerçek usulde mükellefiyet tesisine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz istemi, götürü usulde Gelir Vergisine tabi olan davacının taahhüt işine başladığının tesbit edilmesi nedeniyle tesis edilen gerçek usulde vergi mükellefiyeti işlemine karşı açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkindir. İncelenen dosyadan, götürü usulde seyyar soğuk demircilik işi ile uğraşan davacının 21.7.1993 tarihinde … Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin cam seranın demir doğrama işçiliğini yüklendiği ve bu tarihten itibaren taahhüt işine başladığı anlaşılmıştır. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 51. maddesinin inşaat ve ulaştırma müteahhitlerine karşı derece derece taahhütte bulunanların götürü usulden faydalanamıyacakları hükmü karşısında davacının taahhüt işine başladığı tarihten itibaren gerçek usulde Gelir Vergisi mükellefiyet kaydına alınması yolunda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının boz...