DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) ESASA ALINMA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, davacılardan .... (ruhsat sahibi) uhdesinde kalmak kaydı ile ... ili, ...İlçesi, ...mevkiinde, İşletme ruhsatlı, II Grup ... Erişim sahanın rödovans yöntemiyle ... tarihli sözleşme ile işletme işinin üstlendiğini, bunun ... nezdinde sicile şerh edildiğini, sözleşmenin süresinin 10 yıl olduğunu, davacılar arasında ... sözleşmesinin 10 yıl süreyle akdedildiği, daha sonra ... şirketi ile ...şirketi arasında ürün çıkarılması amacıyla 2012 yılında...
T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1487 KARAR NO : 2022/1170 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2020 NUMARASI : 2018/1332 Esas 2020/103 Karar DAVACI : 1 -... - .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVACI : 2 -... - VEKİLİ : Av. ...- .... DAVALI : 1 -... - TC: -... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... - TC: -... - ... DAVALI : 3 -... - ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) ESASA ALINMA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, davacılardan .... (ruhsat sahibi) uhdesinde kalmak kaydı ile ... ili, ...İlçesi, ...mevkiinde, İşletme ruhsatlı, II Grup ... Erişim sahanın rödovans yöntemiyle ... tarihli sözleşme ile işletme işinin üstlendiğini, bunun ... nezdinde sicile şerh edildiğini, sözleşmenin süresinin 10 yıl olduğunu, davacılar arasında ... sözleşmesinin 10 yıl süreyle akdedildiği, daha sonra ... şirketi ile ...şirketi arasında ürün çıkarılması amacıyla 2012 yılında sözleşme imzalandığını, bu tarihten itibaren de maden ocağının .... tarafından faaliyetinin sürdürüldüğü; ...'nın .... ve .... tarihli tutanaklarına göre halen firmalarınca üretilip stoklanan ve 0,5 mm kumun (Takriben 60-70 bin ton civarında) ruhsatlı sahaların davalılar tarafından hırsızlık yapılmak suretiyle çalındığının haber alındığını, bunun 60 bin ton civarının .... satıldığını haricen öğrendiklerini, bu sahada herhangi bir üretimin mevcut olmadığını, üretimin kendilerine ait olduğunu, nitekim davalı ...'in vekilleri tarafından .... vermiş oldukları .... tarih ve .... sayılı dilekçeye .... verdiği, ....tarih ve ....sayılı cevabi yazıları ile ....dışında başka bir firma ile yaptıkları rödovans sözleşmesine izin verilmediğini, davacılar arasındaki ... sözleşmesinin yürürlükte olduğunun teyit edildiğini, davalılar hakkında şikayette bulunduklarını ve ... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, davacıların maden sahasında bulunan ...bin ton mucur niteliğindeki kumun kilogramı 5 TL'den olmak üzere fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla .... TL zarara uğradıklarını, bunun dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ayrıca ...'ne teslim edilen mucur bedellerinin davalılara ödenmemesi ve davalılar adına kayıtlı vasıta ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde, davacı.... ile .... tarihinde görünüşte ruhsat devri şeklinde, ancak gerçekte ...nitel...