DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BAM KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/03/2022 ek karar tarihli ve 2021/599 Esas-2022/230 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 Sayılı T.T.K.nın 449. maddesi ve ilgili yasal hükümler gereği, gündemde olmadığı halde yasaya aykırı gündem oluşturularak, ortaklık ile aralarında husumet ve rekabet etme yasağı bulunan ... ve ...'un esas sözleşmede kararlaştırılmış olan 96 - 65 oy nisabı sağlamadan yokluk ile malul olan yönetime seçilmelerine ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/916 KARAR NO : 2022/968
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2022 tarihli ek karar NUMARASI : 2021/599 Esas-2022/230 Karar DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BAM KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/03/2022 ek karar tarihli ve 2021/599 Esas-2022/230 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 6102 Sayılı T.T.K.nın 449. maddesi ve ilgili yasal hükümler gereği, gündemde olmadığı halde yasaya aykırı gündem oluşturularak, ortaklık ile aralarında husumet ve rekabet etme yasağı bulunan ... ve ...'un esas sözleşmede kararlaştırılmış olan 96 - 65 oy nisabı sağlamadan yokluk ile malul olan yönetime seçilmelerine ve önceki yönetimin azline dair dava konusu genel kurul kararının şirketin iflas ettirilip suç teşkil eden ve şirkete zarar verici işlem ve belgeleri meydana getirmeleri ihtimali, telafisi mümkün olmayan zararların doğacak olması göz önünde bulundurularak tedbiren 3 ve 4. maddelerinin yürütmesinin durdurulması kararı verilmesini, ... A.Ş.'nin 29.05.2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınmış olan 2,6 numaralı esas sözleşmeye, hukuka ve kanuna aykırı kararların iptali ile, 3 ve 4. maddelerin butlanının tespitine, bu talebimizin tavzihinin iptal yönünde yapılması halinde bu kararların da iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların TTK m. 446/1-a uyarınca genel kurulda alınan kararlara muhalif kaldıklarına ve dava açma haklarını saklı tuttuklarına ilişkin şerh koymamaları sebebiyle dava şartı yokluğundan davanın usûlden reddine ve davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; ".....Görevli mahkemeye süresi içinde gönderme talebinde bulunulmadığından HMK 20. Maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/599 E. 2022/230 K. sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilmiş olup bu karara karşı davalı vekili tarafından istinafa başvurulduğunu, bu başvuru neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi tarafından 17.02.2022 tarihinde davalının istinaf sebepleri haksız görülerek istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, istinaf mahkemesinin vermiş olduğu bu kararın kendilerine tebliğinden sonra, dosya...