Danıştay Kararı K. No. 1996/2369

3. Daire 1995/2109 E. , 1996/2369 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 1995/2109 Karar No: 1996/2369 Temyiz İsteminde Bulunan : Tavas Vergi Dairesi Müdürlüğü-DENİZLİ Karşı Taraf : … İstemin Özeti : İnşaat müteahhitliği yaparken 10.4.1993 tarihinde ölen murisin (1.1.1993-10.4.1993) kıst dönem hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak varisler adına salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık ve usulsüzlük cezalarına karşı açılan davayı; birden fazla takvim yılına yaygın inşaat ve onarma işlerinde işin özelliği nedeniyle ölem halinde de işin bitiminde kar veya zararın saptanıp varislerce beyan edilmesinin 193 sayılı Yasanın 42 nci maddesine ters düşmeyeceği, bu nedenle sadece yıllara yaygın inşaatlar için alınan avansların dönem karı dikkate alınarak yapılan cezalı tarhiyatta isabet görülmediği, ancak kasa defterinin ibraz edilmemesi nedeniyle kesilen usulzülük cezasında kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran, davanın kesilen usulsüzlük cezasına ilişkin kısmını reddeden … Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının; vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan … Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 13.6.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.