Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kaçak elektrik kullandığından bahisle davalı hakkında İstanbul ...İcra Müd. ... sayılı dosyası ile hakkında icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, ayrıca Bakırköy 5.ATM 2022/361 esas sayılı dosya ile menfi tespit davası açıldığını belirterek davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatına davanın menfi tespit davası ile birleştirilmesine ve alacak hakkında borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine İİK 257.madde gereğince karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkeme, 01/07/2022 tarihli ara karar ile;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2104 KARAR NO: 2022/2371 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 01/07/2022 NUMARASI: 2022/459 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 21/09/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kaçak elektrik kullandığından bahisle davalı hakkında İstanbul ...İcra Müd. ... sayılı dosyası ile hakkında icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, ayrıca Bakırköy 5.ATM 2022/361 esas sayılı dosya ile menfi tespit davası açıldığını belirterek davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatına davanın menfi tespit davası ile birleştirilmesine ve alacak hakkında borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine İİK 257.madde gereğince karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkeme, 01/07/2022 tarihli ara karar ile; davalının talebinin yargılamayı gerektirdiği ve davacının haklılığının yargılama sonunda belirleneceği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir. İstinaf dilekçesinde; ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesi için kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava ödenmediği ileri sürülen kaçak elektrik fatura bedellerinin tahsiline yönelik yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ile ihtiyati haciz kararı verilmesi talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre İİK.nun 257. maddesinde düzenlenen "İhtiyati haciz şartları" düzenlenmiştir. Bu hükme göre, müeccel bir alacak için kural olarak ihtiyati haciz istenemez. İstenebilmesi için, alacaklının alacağını vadesinde alabilmesinin ciddi bir şekilde tehlikeye düştüğüne veya düşmekte olduğuna delalet edecek hallerin varlığı şarttır. Bu haller İİK 257/2 maddesinde sayılmış olup, vadesi gelmemiş borçtan dolayı, borçlunun muayyen ikametgahı yoksa; borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar yada bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa, bu nedenlerden birinin bulunması halinde ihtiyati haciz istenebilir. İİK 258. maddesine göre, alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında kanaat getirecek delil göstermeye mecburdur. Alacağın varlığını muayyen bir ihtimal dahilinde gösteren vakıaların ispat edilmesi yeterlidir. Yargıtay 23.Hukuk Dairesi Başkanlığının 2016/5783 E. 2016/4664 K.sayılı kararında "Talep ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İİK'nun 257 vd. maddeleri gereğince para borcu alacaklısı rehinle temin edilmemiş bir alacağı için bor...