DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... numaralı ... ibareli Türk Patent nezdinde tescilli markanın sahibi olduğunu, tescilli markanın yanı sıra ... esas unsurlu daha birçok markasının tescil aşamasında olduğunu, müvekkili şirketin 2019 yılında kurulduğunu ve lojistik, kara taşıtları alım-satımı olmak üzere birçok alanda faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ... ve ... esas unsurlu markalarını Türk Patent nezdinde tescilli olmamalarına rağmen kullandığını, .../tr uzantılı internet sitesinin incelenmesi neticesinde internet sitesi sahibinin ... Hiz. San. Ve Tic. A.Ş. olarak tespit edildiğini, ... isimli şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1144 KARAR NO : 2022/1225 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 26/05/2022 NUMARASI: 2022/47 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... numaralı ... ibareli Türk Patent nezdinde tescilli markanın sahibi olduğunu, tescilli markanın yanı sıra ... esas unsurlu daha birçok markasının tescil aşamasında olduğunu, müvekkili şirketin 2019 yılında kurulduğunu ve lojistik, kara taşıtları alım-satımı olmak üzere birçok alanda faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ... ve ... esas unsurlu markalarını Türk Patent nezdinde tescilli olmamalarına rağmen kullandığını, .../tr uzantılı internet sitesinin incelenmesi neticesinde internet sitesi sahibinin ... Hiz. San. Ve Tic. A.Ş. olarak tespit edildiğini, ... isimli şirketin Meksika merkezli bir şirket olduğunu, Türkiye'deki faaliyetlerini davalı ... şirketi üzerinden yürüttüklerini, davalı şirketin Türk şirketi olduğunu, ... markasına istinaden Meksika merkezli şirket tarafından Türk Patent nezdinde ... numarasıyla tescil başvurusunda bulunulduğunu, marka başvurusunun müvekkil şirketin ... numaralı tescilli markası dayanak gösterilerek 35. sınıfta yer alan kara taşıtları alım-satım ve benzeri emtia mal ve hizmetleri bakımından re'sen reddedildiğini, red kararına karşı itiraz edilmişse de, itirazın YİDK tarafından reddedilerek kesinleştiğini, kararın kesinleşmesinin ardından ... yetkili marka vekilinin davacı müvekkili şirketin marka vekili ile iletişime geçtiğini, reddedilen 35. sınıfta yer alan emtialar bakımından davacı şirketin markasının devri yahut kullanımına yönelik kendilerine muvafakat verilmesini talep ettiklerini, devir veya muvafakat için önerilen bedellerin markanın davacı için ifade ettiği maddi- manevi önem dikkate alındığında oldukça düşük bir miktar olduğunu ve bu nedenle talebin davacı tarafından reddedildiğini, tüm bu görüşmeler esnasında davalı şirketin davacı şirketin tescilli markalarını haksız ve hukuka aykırı olarak kullanmaya devam ettiğini, hukuka aykırı kullanımların sona erdirilmesi adına davalı şirkete Bakırköy ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 12.01.2022 tarihli ihtarname gönderildiğini ancak davalı şirketin markasal kullanımlarına devam ettiğini, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen markasal kullanımların davacı müvekkili şirkete ait tescilli marka ile ayniyet derecesinde benzer olduğunu, davacının ... numaralı tescilli markasının 35. ve 39. Nice Sınıflarında tescilli olduğunu, davalı şirketin markasal kullanımının ise özellikle kara taşıtlarında alım-satım hizmetleri olarak özetlenebileceğini, davalı şirketin ...