Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; aleyhine tespit ve ihtiyati tedbir istenen karşı tarafın 07.10.2021 tarihinde ruhsat ve satış için fiyat onayı almış olduğu ... 100 mg Film Kaplı Tablet, ... 80 mg Film Kaplı Tablet, ... 50 mg Film Kaplı Tablet ve ... 20 mg Film Kaplı Tablet isimli ilaçların, tespit ve ihtiyati tedbir talep eden şirketin TR ... sayılı patentine (...) tecavüz teşkil ettiği iddiası ile, HMK m.400 ve SMK m. 150 uyarınca tecavüz teşkil eden vakıaların tespiti ile SMK m.159/1, TRIPS m.50/1 ve HMK m.389- 392 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince; tespit ve tedbir talep eden vekilinin, patente tecavüz davası açmadan evvel değişik iş dosyası üzerinden tespit ve tedbir talebinde bulunduğu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1073 KARAR NO: 2022/1222 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 01/03/2022 NUMARASI: 2022/27 D.İş. - 2022/31 K. DAVANIN KONUSU: Tespit- İhtiyati Tedbir (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; aleyhine tespit ve ihtiyati tedbir istenen karşı tarafın 07.10.2021 tarihinde ruhsat ve satış için fiyat onayı almış olduğu ... 100 mg Film Kaplı Tablet, ... 80 mg Film Kaplı Tablet, ... 50 mg Film Kaplı Tablet ve ... 20 mg Film Kaplı Tablet isimli ilaçların, tespit ve ihtiyati tedbir talep eden şirketin TR ... sayılı patentine (...) tecavüz teşkil ettiği iddiası ile, HMK m.400 ve SMK m. 150 uyarınca tecavüz teşkil eden vakıaların tespiti ile SMK m.159/1, TRIPS m.50/1 ve HMK m.389- 392 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince; tespit ve tedbir talep eden vekilinin, patente tecavüz davası açmadan evvel değişik iş dosyası üzerinden tespit ve tedbir talebinde bulunduğu, talep edenin patentinin kapsamına göre etken madde ve istemlerin karşılaştırmasının aleyhine tespit ve tedbir talep edilenin KÜB ve KT dökümanları ve patent istemleri ile karşılaştırılması talebinin teknik yönden alanında uzman kişilerin incelemesini gerektirdiği, patente tecavüz bulunup bulunmadığı yönündeki tespitin talep gereği bir menfi tespit içeren esasa taalluk eden bir talep olması yani talebin esas hakkında yazılı yargılama usulüne göre görülüp sonuçlandırılmasını gerektirdiği, basit usüle tabi delil tespiti talebi ile çözümlenemeyeceği, karşı tarafın ruhsat başvurusu yapmış olmasının, hatta fiyat onayı almış olmasının patente tecavüz olarak değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı, zira uygulamada ruhsat başvurusu yapılması, fiyat onayı alınması, SGK geri ödeme listesine girilmesinin Yargıtay ve İstinaf mahkemelerinin istikrar kazanan içtihatlarına göre yasal bir hakkın kullanımından ibaret olduğu, yani ... istisnası kapsamında olduğu, bu eylemlerin patente tecavüz olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, tedbir kararı verilmesinde aciliyet olmadığı, davanın esasını çözümleyecek şekilde tedbir kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu, 6769 sayılı SMK 85/3-c maddesi uyarınca "İlaçların ruhsatlandırılması ve bunun için gerekli test ve deneyler de dâhil olmak üzere, patent konusu buluşu içeren deneme amaçlı fiiller" patentten doğan hakların istisnasını oluşturduğu, patentle korunan hakka tecavüz etmediği, bu istisnanın Bolar İstisnası olarak adlandırıldığı, bu istisnaya göre; jenerik ürün üreticisinin patente koruma süresinin bittiği günün ertesi günü jenerik ürününün pazarda olabilmesi amacı ile konulduğu, kanun koyucunun ilaç ruhsat başvurusunun patent ile korunan hakka tecav...