DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında açılan İtirazın İptali davasında Adana .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan 30/06/2017 tarihinde borçlu ... adına kayıtlı olan ve diğer borçlu ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Adana İli, Yüreğir İlçesi, ... Mah.'nde ... plakalı araç ile karışmış olduğu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ... yaralandığını, kaza yapan ... plakalı aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ( Trafik ) bulunmadığını, bu nedenle yaralanan ...'ın müvekkili kuruma yapmış olduğu başvuru...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1773 - 2022/1496 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1773 KARAR NO : 2022/1496
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/... 2022/...
DAVACI : ... HESABI VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 -... - VEKİLİ : Av... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında açılan İtirazın İptali davasında Adana .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan 30/06/2017 tarihinde borçlu ... adına kayıtlı olan ve diğer borçlu ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Adana İli, Yüreğir İlçesi, ... Mah.'nde ... plakalı araç ile karışmış olduğu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ... yaralandığını, kaza yapan ... plakalı aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ( Trafik ) bulunmadığını, bu nedenle yaralanan ...'ın müvekkili kuruma yapmış olduğu başvuru neticesinde toplanan bilgi ve belge ile yapılan hesaplamalar neticesinde kendisine müvekkili tarafından 11/01/2019 tarihinde toplam 59.638,00 TL ödeme yapıldığını, ... Hesabı Yönetmeliğinin 16. Maddesi ve ilgili yasalar gereğince kurumun zararına sebep olan araç işleteni ve sürücüsü olan davalılara karşı rücu hakkının doğduğunu, iş bu rücu hakkına istinaden Adana 9. İcra müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında borçlular hakkında açılan ilamsız icra takibine davalı borçlular tarafından itiraz edilmekle icra müdürlüğü tarafından takibin durduğunu belirterek, Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra toplam 59.638,00 TL asıl alacak ile 529,39 TL takibe kadar işlemiş yasal faizinin davalılardan tahsiline, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talebi ile Adana Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtığı görülmüştür. Adana ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/01/2021 tarih 2019/... Esas 2021/... Karar sayılı ilamı ile, Dava, 2004 sayılı İİK'nun 67. maddesine dayalı itirazın iptaline ilişkin olduğu, 2004 sayılı İİK'nun 67. maddesine göre: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, gen...