DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Taraflar arasında açılan İtirazın İptali davasında Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2016 tarihinde davalı ... adına kayıtlı olan ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Adana ili, Seyhan ilçesinde yapmış olduğu kazada ...'ın vefat ettiğini ve ...'ın yaralandığını, ...'a yaralanması sebebiyle 36.611,00 TL, ...'ın vefatı sebebiyle mirasçılarına toplamda 184.572,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme sebebiyle davacının rücu hakkının doğduğunu, bu nedenle borçlular hakkında Adana 8. İcra Müdürlüğünün...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1612 - 2022/1399 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1612 KARAR NO : 2022/1399
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- - 2-... - VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :
Taraflar arasında açılan İtirazın İptali davasında Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2016 tarihinde davalı ... adına kayıtlı olan ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Adana ili, Seyhan ilçesinde yapmış olduğu kazada ...'ın vefat ettiğini ve ...'ın yaralandığını, ...'a yaralanması sebebiyle 36.611,00 TL, ...'ın vefatı sebebiyle mirasçılarına toplamda 184.572,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme sebebiyle davacının rücu hakkının doğduğunu, bu nedenle borçlular hakkında Adana 8. İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas sayılı icra takiplerinin başlatıldığını, ancak borçlu ... tarafından ... Esas sayılı icra takibine itiraz edilmesi sebebiyle takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebi ile Adana Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtığı görülmüştür. Adana 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.10.2020 tarih .. Esas ... Karar sayılı ilamı ile, ... Hesabının sorumluluğunun TTK'nın 1483/1. maddesinden kaynaklanmasına ve aynı Kanunun 4. maddesine göre TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtilmesine göre, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu, asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması ve dava şartı olarak dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurması gerekmektedir. (Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 22/01/2018 tarih ve 2017/10924 Esas 2018/399 Karar; Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/9691 Esas 2019/4056 Karar; Yargıtay17. Hukuk Dairesinin 2014/15604 Esas 2014/15989 Karar sayılı ilamı ve benzer ilamları da bu yöndedir. ) Yine bu konuda Adana BAM 3.HD, 08/09/2020 Tarih,... Esas ve... Karar sayılı ilamı da ticaret mahkemesinin görevli olduğu hususunda karar vermiştir. Hal böyle olunca, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Adana Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair karar verildiği görülmüştür. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.02.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Somut uyuşmazlıkta ... Hesabının ödemiş olduğu tazminat için zarara sebebiyet verilenler aleyhine rücuen tazminat talebinde bulunulduğu, ... Hesabının yönetmeliğin 16. ma...