DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı, açmış olduğu davada ;müvekkili şirket ile davalı arasında ''Kombi Alım Satım'' alışverişi gerçekleştiğini, işbu alışveriş neticesinde bakiyeler müvekkiline ödenmediğini, davalılar hakkında bunun üzerine ilgili icra müdürlüğü dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı borca itiraz ederek haksız ve hukuka aykırı olarak takibi durdurulduğunu, borçlu davalı böyle bir borçlarının olmadığını iddia etmekte ise de; ticari defter kayıtları ile de bu hususun sabit olduğunu beyanla; borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu asıl alacağın...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2022/792 KARAR NO : 2022/623
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2021/1164 Esas 2022/297 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı, açmış olduğu davada ;müvekkili şirket ile davalı arasında ''Kombi Alım Satım'' alışverişi gerçekleştiğini, işbu alışveriş neticesinde bakiyeler müvekkiline ödenmediğini, davalılar hakkında bunun üzerine ilgili icra müdürlüğü dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı borca itiraz ederek haksız ve hukuka aykırı olarak takibi durdurulduğunu, borçlu davalı böyle bir borçlarının olmadığını iddia etmekte ise de; ticari defter kayıtları ile de bu hususun sabit olduğunu beyanla; borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu asıl alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/37 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları olarak belirlendiğinden bahisle dava dosyasının Bursa Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine karar verilmiş, dava dosyası ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Devir kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava 2021/1164 Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesi nedeniyle, karar tarihinde asliye hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davaların yetki çevreleri yeniden belirlenen asliye ticaret mahkemelerine devredilemeyeceğine ilişkin Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 2022/1073 Esas, 2022/2686 Karar sayılı kararı uyarınca dava dosyasının davanın ilk açıldığı mahkemeye devredilmesine karar verilmiş ve dava dosyası uyuşmazlığın çözümü için dairemize gönderilmiştir. UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ: Somut olayda Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülk...