6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; dilekçede adı yazılı davalı şirketlerin M.S.B Bursa İç Tedarik Bölge Başkanlığının yaptığı yemek ihalesini kazandığını, aralarında Hizmet Alımları Tip Sözleşmesinin imzalandığını, davalı çalışanlarından Coşkun Erden 13.09.2005-26.10.2010 tarihleri arasında çalıştığı dönemde iş sözleşmesi bildirimsiz olarak feshedildiğinden Balıkesir 1.İş Mahkemesinde açtığı dava sonunda hüküm altına alınan toplam 17.014,44-TL alacak ile işçi Halil İbrahim Özkan 20.10.2005-29.04.2011 tarihleri arasında çalıştığı dönemde iş sözleşmesi bildirimsiz olarak feshedildiğinden Balıkesir 1. İş Mahkemesinde açılan dava sonunda hüküm...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/435 - 2022/506 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2022/435 KARAR NO : 2022/506
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2018 NUMARASI : 2018/557 Esas 2018/585 Karar
D DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; dilekçede adı yazılı davalı şirketlerin M.S.B Bursa İç Tedarik Bölge Başkanlığının yaptığı yemek ihalesini kazandığını, aralarında Hizmet Alımları Tip Sözleşmesinin imzalandığını, davalı çalışanlarından Coşkun Erden 13.09.2005-26.10.2010 tarihleri arasında çalıştığı dönemde iş sözleşmesi bildirimsiz olarak feshedildiğinden Balıkesir 1.İş Mahkemesinde açtığı dava sonunda hüküm altına alınan toplam 17.014,44-TL alacak ile işçi Halil İbrahim Özkan 20.10.2005-29.04.2011 tarihleri arasında çalıştığı dönemde iş sözleşmesi bildirimsiz olarak feshedildiğinden Balıkesir 1. İş Mahkemesinde açılan dava sonunda hüküm altına alınan toplam 10.655,49-TL alacağın müvekkili idarece ödendiğini, sözleşme gereği tüm sorumluluk yüklenici firmaya ait olacağından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 17.014,44-TL idare alacağının ödeme tarihi olan 28.06.2/016 tarihinden itibaren, 10.655,49-TL nın ise ödeme tarihi olan 27.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ile adları dilekçede yazılı diğer davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/685 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada İİK.235/2 Maddesinde ön görüldüğü şekilde sıra cetveline itiraz davası açılması gerekli olmasına rağmen iflastan sonra müflise karşı alacak davası açılmış ise bu davaya iflas idaresine karşı sıra cetveline itiraz davası olarak devam edilmesi gerekli olup, sıra cetveline itiraz davasında da görevli mahkeme İİK.235/1 Maddesine göre Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava 2018/557 Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada, alacak iflastan önce doğmadığından sırasına ve esasına itiraz edilebilecek İİK'nun 235.maddesine dayalı kayıt kabul istemine konu olabilecek müflis borçlarından olmayıp, iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu v...