DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkil şirketin, ısıl işlem, metal birleştirme, sıcak izostatik presleme ve yüzey teknolojisi ile kaplama hizmetleri işiyle iştigal ettiğini, davalının ise müvekkili şirkete nitrasyon, sertleştirme, ısıl işlem gibi işlemler yaptırdığını, taraflar arasındaki ilişkide, davalı taraf, elindeki parçayı müvekkili şirkete teslim ederek, yukarıda belirtilen hizmeti aldığını ve iş neticesinde müvekkili şirket tarafından fatura kesilerek davalı teslim edildiğini ancak ticari ilişki aslen cari hesap üzerinden ilerlediğini, taraflar arasındaki...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/221 - 2022/514 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2022/221 KARAR NO : 2022/514
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/735 Esas 2021/947 Karar
D DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkil şirketin, ısıl işlem, metal birleştirme, sıcak izostatik presleme ve yüzey teknolojisi ile kaplama hizmetleri işiyle iştigal ettiğini, davalının ise müvekkili şirkete nitrasyon, sertleştirme, ısıl işlem gibi işlemler yaptırdığını, taraflar arasındaki ilişkide, davalı taraf, elindeki parçayı müvekkili şirkete teslim ederek, yukarıda belirtilen hizmeti aldığını ve iş neticesinde müvekkili şirket tarafından fatura kesilerek davalı teslim edildiğini ancak ticari ilişki aslen cari hesap üzerinden ilerlediğini, taraflar arasındaki ilişkinin temelindeki cari hesap ilişkisinde, son olarak davalı tarafından, müvekkili şirket alacaklı durumda kaldığını, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/1676 Esas sayılı icra takibine, davalı tarafından haksız ve gerekçesiz bir şekilde itiraz edildiğini, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin aynen devamını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle, alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının taraflarına ödenmesini, davalı HMK'nun 329uncu maddesi uyarınca müvekkil şirket ile anlaşılan vekalet ücretini tarafımızca ödemesini ve ayrıca davalı aleyhine disiplin para cezasına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/586 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece Dava dilekçesinin ekindeki sözleşmenin cari hesap sözleşmesi olduğu, cari hesap 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4,5,89. ve devamındaki maddeleri ile düzenlendiği, sözleşmenin sadece tacirler arası değil, tacir olmayan kimseler arasında da akdedilebilir olduğu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin 1. bendi'ne göre TTK'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayıldığı, davalının müşteri adının Gökler Kalıp olduğu, davacının da Bodycote Istaş Isıl İşlem Sanayi ve Tic. A.ş. olduğu, cari hesap sözleşmesinin de 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlendiği ve mutlak ticari dava söz konusu olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARA...