MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/04/2019 NUMARASI: 2016/169 Esas - 2019/464 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/11/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalandığını, diğer davalı ...'in ise aracın işleteni olduğunu, ... plaka sayılı aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yaya olarak hiçbir kusurunun bulunmadığını belirterek 5.500,00-TL bakıcı parasına ilişkin maddi tazminatın ve 20.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/587 KARAR NO: 2022/856 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/04/2019 NUMARASI: 2016/169 Esas - 2019/464 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/11/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalandığını, diğer davalı ...'in ise aracın işleteni olduğunu, ... plaka sayılı aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yaya olarak hiçbir kusurunun bulunmadığını belirterek 5.500,00-TL bakıcı parasına ilişkin maddi tazminatın ve 20.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan sorumluluk esasları uyarınca tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 23/11/2014 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde yaralandığını, müvekkili hakkında İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/260 esas sayılı dosyası kapsamında tedbirsizlik sonucunda yaralamaya sebebiyet vermeye suçundan dolayı yargılama yapıldığını, ceza dosyasında keşif yapılmadan eksik inceleme ile alınan bilirkişi raporundaki kusur durumunun kabul etmediklerini, ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını, kaza sonrasında kaza tespit tutanağının düzenlenmediğini, davacı uhdesinde oluşan maluliyetin ve bakıcıya ihtiyacı olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumun'dan rapor alınması gerektiğini, davacının bakımının gelini tarafından yapıldığını, Türk örf ve adetlerine göre tazminat talep etmesinin yeri olmadığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, davacı yanın maddi tazminata ilişkin talebinin yerinde olmadığını, bakıcı ücretinin SGK sorumluluğunda olduğunu, poliçede böyle bir teminatın olmadığın belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının maddi tazminat davasının tarafların haricen sulh olması sebebiyle konusuz kalmış olduğundan esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Davacının manevi tazminat talebi hakkında tarafların kazadaki kusur oranları sosyal ekonomik durumları davacı uhdesinde oluşan zarar ve hakkaniyet ilkesi gözetilerek davanın kısmen kabulü ile 4.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'den 23/11/2015 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte anılan davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı dava...