DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebi KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022 Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/83 E. 2022/401 K. sayılı dosyasından verilen 28/01/2022 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesi'nin 11/05/2022 tarih, 2022/1046 Esas, 2022/978 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu Sbs Gurme...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/732 KARAR NO : 2022/768 KARAR TARİHİ : 27/05/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 NUMARASI : 2021/83 Esas -2022/401 Karar
DAVACI : ...-... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... -
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebi KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/83 E. 2022/401 K. sayılı dosyasından verilen 28/01/2022 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesi'nin 11/05/2022 tarih, 2022/1046 Esas, 2022/978 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu Sbs Gurme San. Tic. Ltd. Şirketinin vekil edilene olan şimdilik 115.000,00 TL cari hesap alacağının müvekkil şirkete ödenmesi için Sakarya 1. Noterliğinin 11,10.2019 tarihli , 20551 yevmiye nolu ihtarı çekilmiş olduğunu, davalı borçlu Beyoğlu 13. Noterliği, 14.11.2019 tarih, 23154 yevmiye nolu ihtar cevabı ile böyle bir borcun olmadığını beyan ettiğini, bunun üzerine Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2019/12175 Esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhine icra takibi açıldığınını, açılan icra takibi dosyasından düzenlenen ödeme emri borçluya 20.11.2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve yasal süresi içinde borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, borçlu tarafından yapılan itirazda borcun tamamına, asıl alacak miktarına, işleyecek faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etttiğini, borçlu itirazında alacaklıya böyle bir borç olmadığını beyan ederek borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlu itirazında haksız olduğunu, vekil edilen şirket üzerine düşen edimleri zamanında yerine getirdiğini ve teslim ettiğini, faturaların kesildiğini ve faturalara yasal sürelerde itiraz olmadığını, cari hesap kesilen faturalara yapılan eksik ödemeler ile ilgili olduğunu, borçlu davalının itirazı haksız olup vekil edilenin defter kayıtlarında cari hesap bakiyesinin 368.000,00 TL borç gözükmekte olduğunu, şimdilik 115.000,00 TL talep ettiklerini, söz konusu borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi için bu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, davalarının kabulü ile borca itirazın iptal...