Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/375 · K. 2021/788
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

E. 2020/375 K. 2021/788

E. 2020/375K. 2021/78822 Nisan 2021
ecrimisilbilirkişi raporukira bedelitazminatmenkul malilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıkira sözleşmesibilirkişi incelemesitaşınır malispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin mülkiyeti müvekkiline ait .... den...numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile temin edilmiş 1.520.000,00 Avro bedelli muhtelif makine ve ekipmandan müteşekkil... Tesisini, .... den ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile temin edilmiş toplam 244.096,44 Avro ( 187.096,44 Avro + 57.000,00 Avro) bedelli muhtelif makine ve ekipmandan müteşekkil Isıtma Havalandırma Sistemi ve Muhtelif Malzemelerini, .... den ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile temin edilmiş 721.280,00 Avro bedelli Komple Tam Otomatik Kaplama Tesisi, Redrösörler, Filtreler, Titan sepetler, PVDF Banyolar ve Oxama Üniteleri, Optionallerden muhtelif tesis, sistem ve...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 10. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVALI : A-... VEKİLİ : Av. ... -..

İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 22/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2021

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin mülkiyeti müvekkiline ait .... den...numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile temin edilmiş 1.520.000,00 Avro bedelli muhtelif makine ve ekipmandan müteşekkil... Tesisini, .... den ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile temin edilmiş toplam 244.096,44 Avro ( 187.096,44 Avro + 57.000,00 Avro) bedelli muhtelif makine ve ekipmandan müteşekkil Isıtma Havalandırma Sistemi ve Muhtelif Malzemelerini, .... den ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile temin edilmiş 721.280,00 Avro bedelli Komple Tam Otomatik Kaplama Tesisi, Redrösörler, Filtreler, Titan sepetler, PVDF Banyolar ve Oxama Üniteleri, Optionallerden muhtelif tesis, sistem ve ekipmanlarını, .... den ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile temin edilmiş toplam 510.000,00 USD bedelli Welltec Machınery Lımıtd üretimi üç adet plastik enjeksiyon makinesi ile 62.000,00 USD bedelli Nıngbo Dagang Haıtan Machınery üretimi bir adet plastik enjeksiyon makinesini, .... den... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile temin edilmiş 76.000,00 USD bedelli Weltec Machınery Lımıtd üretimi bir adet plastik enjeksiyon makinesini, .... den .. numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile temin edilmiş 74.000,00 USD bedelli Nıngbo Dagang Haıtan Machınery üretimi bir adet plastik enjeksiyon makinesini herhangi bir kira sözleşmesi bulunmaksızın 1 Şubat 2011 tarihinden bu yana işyerlerinde kullandığını, kullandığı süreç boyunca ve sonrasında herhangi bir ödeme yapmadığını, ...10. Noterliğinin 24.06.2013 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ecrimisil bedelinin müvekkiline ödenmesini talep ettiklerini, ancak herhangi bir ödeme yaplmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kötü niyetli olduğunu, taleplerinin hukuki dayanağı bulunmadığını, davacının bir finansal kiralama şirketi aracılığıyla satın aldığı dava konusu makineleri belli bir süre kullandıktan sonra yine bir finansal kiralama şirketi aracılığıyla davalı şirkete sattığını, sattığı makinelerin bilirkişi marifetiyle belirlenmiş toplam bedelinin dava dışı .... tarafından (....Noterliği'nin 11.01.2011 tarih ve ..n...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

E. 2020/375 · K. 2021/788

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/115 · K. 2021/397

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/715 · K. 2022/203

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

E. 2021/653 · K. 2021/603

1 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2020/779 · K. 2021/170

3 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/2575 · K. 2022/108

27 Ocak 2022