Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında 21/02/2020 tarihli fason sözleşmesi imzalandığını, fason sözleşmesi gereği müvekkili davacı şirketin 11.800 adet çocuk pantolonunu 9 TL brim fiyatı ile üretip davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkili davacı şirketin fason sözleşmesine konu mallara 09/03/2020 tarihli ve AZF 202000000012 nolu 110.448,00 TL miktarlı faturayı düzenleyerek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin toplamda 60.000,00 TL ödemede bulunmuş olup bakiye borcu olan 40.448,00 TL'yi ödemediğini, davalı şirketten fason sözleşmesi kapsamında üretilen ve teslim olunan ürünlerin bedeli talep edilmesine rağmen davalı şirketin borcunu ödemekten imtina ettiğini, davalı borçlu şirketin müvekkili davacı şirkete 09/06/2020 tarih ve SAS 20200000000449 numaralı 56.949,24 TL tutarlı iade faturası düzenlediğini, davacı şirketin...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1946 KARAR NO : 2022/497
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... (....) ÜYE : .... (....) ÜYE : .... (....) KATİP : .... (....)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2021/866 Esas, 2021/930 Karar
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında 21/02/2020 tarihli fason sözleşmesi imzalandığını, fason sözleşmesi gereği müvekkili davacı şirketin 11.800 adet çocuk pantolonunu 9 TL brim fiyatı ile üretip davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkili davacı şirketin fason sözleşmesine konu mallara 09/03/2020 tarihli ve AZF 202000000012 nolu 110.448,00 TL miktarlı faturayı düzenleyerek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin toplamda 60.000,00 TL ödemede bulunmuş olup bakiye borcu olan 40.448,00 TL'yi ödemediğini, davalı şirketten fason sözleşmesi kapsamında üretilen ve teslim olunan ürünlerin bedeli talep edilmesine rağmen davalı şirketin borcunu ödemekten imtina ettiğini, davalı borçlu şirketin müvekkili davacı şirkete 09/06/2020 tarih ve SAS 20200000000449 numaralı 56.949,24 TL tutarlı iade faturası düzenlediğini, davacı şirketin davalı şirket tarafından düzenlenen iade faturasını kabul etmediğini ve faturaya karşı itirazlarının kabulü ile faturanın iptaline ilişkin Bafra 1. Noterliğinden keşide ettiği 22/06/2020 gün ve .... yevmiye sayılı ihtarname ile davalı şirkete bildirdiğini, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine müvekkili davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla Bafra icra müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirket vekilinin 28/07/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile yetki ve borca karşı itirazda bulunması sebebiyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin icra müdürlüğüne sunmuş olduğu 28/07/2020 tarihli itiraz dilekçesinde akdi ilişkiyi kabul ettiğini, davalı şirketin akdi ilişkiyi kabul ettiğine göre, dava konusu faturadaki bedelin müvekkili şirkete ödendiğini yazılı belge ile ispatlamakla yükümlü olduğunu, buna karşılık borcu olmadığını iddia eden davalı borçlu şirketin dava konusu fatura bedelini ödediğini herhangi bir yazılı belge ile ispat etmediğini, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunarak icra takibinin durmasına sebep olduğundan davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, hükmolunacak meblağın %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında 21/02/2020 tarihli fason sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket ile dava dışı 3. şahıs olan .... arasında imzalanmış olan sözleşmeye göre tarafların gecikme bede...