Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/3136 · K. 2022/1002
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3136 K. 2022/1002

E. 2019/3136K. 2022/100214 Nisan 2022
tazminatmaddi tazminatön incelemetrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu uyuşmazlık; yaralanmalı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde kararın taraf vekillerince istinaf edilmesinden sonra 13.08.2021 tarihinde davacı vekili tarafından mahkemeye sunulan dilekçede taraflar arasında sulh protokolü imzalandığı, davalının zararı karşıladığı belirtilmiş olmasına karşın dosya muhteviyatında ve dilekçe ekinde sözü edilen sulh protokolünün yer almadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalandığı belirtilen sulh protokolünün heyetçe incelenmesine gerek görülmekle, mahkemece davacı vekiline sulh protokolünü dosyaya...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/05/2022

KARAR Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu uyuşmazlık; yaralanmalı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde kararın taraf vekillerince istinaf edilmesinden sonra 13.08.2021 tarihinde davacı vekili tarafından mahkemeye sunulan dilekçede taraflar arasında sulh protokolü imzalandığı, davalının zararı karşıladığı belirtilmiş olmasına karşın dosya muhteviyatında ve dilekçe ekinde sözü edilen sulh protokolünün yer almadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalandığı belirtilen sulh protokolünün heyetçe incelenmesine gerek görülmekle, mahkemece davacı vekiline sulh protokolünü dosyaya sunması için kesin süreli muhtıra tebliğ edilerek protokol ve varsa eklerinin dosyaya kazandırılması, ayrıca davalı vekilinin de anılan sulh protokolüne ilişkin beyanları alınarak akabinde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oy birliği ile karar verildi. 14/04/2022 ....

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3136 · K. 2022/1002

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3218 · K. 2022/1006

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3218 · K. 2022/1006

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3238 · K. 2022/1040

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3176 · K. 2022/1005

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3238 · K. 2022/1040

14 Nisan 2022