İhtiyati tedbirin kaldırılmasını talep edenler vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir. İstemci vekilinin talebi üzerine olduğu belirtilerek ilk derece mahkemesince 19.07.2021 günlü tensip kararı ile: "7- Davacı vekilinin İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN KABULÜ ile; a) Davacı ... Mühendislik Danışmanlık Taah.Yapım ve Tic.Ltd.Şti hakkında iflasın erteleme isteği hakkında bir karar verilinceye kadar İİK.206 maddesinin birinci fıkrasında yazılı alacaklar için haciz yolu ile yapılan ya da yapılacak takipler hariç olmak üzere davacı şirket aleyhine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/800 - 2022/704 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2022/800 KARAR NO : 2022/704
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/11/2021 Tarihli Ara Karar ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/378E., 2022/319K. DAVACI : VEKİLLERİ :
İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASINI TALEP EDENLER : VEKİLİ : İhtiyati tedbirin kaldırılmasını talep edenler vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir. İstemci vekilinin talebi üzerine olduğu belirtilerek ilk derece mahkemesince 19.07.2021 günlü tensip kararı ile: "7- Davacı vekilinin İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN KABULÜ ile; a) Davacı ... Mühendislik Danışmanlık Taah.Yapım ve Tic.Ltd.Şti hakkında iflasın erteleme isteği hakkında bir karar verilinceye kadar İİK.206 maddesinin birinci fıkrasında yazılı alacaklar için haciz yolu ile yapılan ya da yapılacak takipler hariç olmak üzere davacı şirket aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere yapılmış tüm İcra İflas Takipleri,ihtiyati haciz,satış ve muhafaza işlemleri gibi tedbir uygulamalarının ve ileride yapılacak tüm takiplerin İİK. nun 179/b maddesi uyarınca TEDBİREN DURDURULMASINA karar verilmiş olup, karar gereğinin yerine getirilmesi, b) Taşınır taşınmaz veya ticari işletme rehniyle temin edilen alacaklar nedeniyle yapılacak, ya da yapılmış takiplerde ise bu takipler nedeniyle muhafaza tedbirleri alınmasının ve rehinli malın satışının İHTİYATİ TEDBİR YOLU İLE ÖNLENMESİNE karar verilmiş olup, karar gereğinin yerine getirilmesi, c) İcra takiplerinde haczedilen muhafaza altına alınan ve şirketin faaliyet alanında kullanılan araçların, mevcut hacizler baki kalmak üzere hukuki sorumlulukları hatırlatılmak suretiyle davacı şirketin yetkililerine yediemin olarak TESLİMİNE karar verilmiş olup, karar gereğinin ifası için ilgili İcra Müdürlüklerine ayrı ayrı müzekkere yazılmasına, 8- Davacı vekilinin keşide edilen çeklerin yazdırılmasının ve senetlerin protesto ettirilmesinin önlenmesi, alacaklı bankalar lehine davacı şirket kredi ilişkisi nedeni ile tesis edilen ipotekler ile diğer rehin ve teminat senetlerinin paraya çevrilmesinin ve her türlü takas ve mahsubunun İHTİYATİ TEDBİR YOLUYLA ÖNLENMESİNE, bu hususta ilgili banka şube müdürlüklerine müzekkere yazılmasına" karar verilmiştir.
Alacaklılar ... AŞ, T. ... AŞ, T. ... Bankası TAO, ... AŞ ve ... Finansman AŞ vekillerinin tedbirlerin kaldır...