T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/525 Esas 2022/472 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/525 KARAR NO : 2022/472 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2022/34 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALILAR : TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 Taraflar arasındaki menfi tespit davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin paydaşı olduğu ... Tıp Teknolojileri ve Yatırımları A.Ş. ile davalı ... A.Ş. ...Merkez Şubesi...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/525 Esas 2022/472 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/525 KARAR NO : 2022/472
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2022/34 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALILAR : TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin paydaşı olduğu ... Tıp Teknolojileri ve Yatırımları A.Ş. ile davalı ... A.Ş. ...Merkez Şubesi arasında 15/05/2015 tarihinde 1.500.000,00-TL limitli ... numaralı cari hesap kredi sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin şahsi kefaletinin alındığını, ayrıca 1.950.000,00-TL tutarlı teminat senedi alınmış olduğunu, müvekkilinin taşınmazı üzerinde üst limit ipoteği kurulduğunu ve bilahare terkin edilerek 14/07/2017 tarihinde ... Mah., ... ada, ... parselde bulunan 15 nolu taşınmaz üzerinde yeni ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin ... Tıp Teknolojileri ve Yatırımları A.Ş.'deki hissesini 01/10/2018 tarihinde 2.500.000,00-TL bedelle ...'ya devrettiğini, müvekkilinin şirketteki hisselerini devrettikten sonra şirketin diğer alacaklılarıyla birlikte bankaya gönderdiği 11/12/2018 tarih ... sayılı ihtarnameyle devir nedeniyle kefalet ve ipoteğin geri çekildiğini bildirdiğini, borçlu şirketin 14/12/2018 tarihinde yeni kurulan ... Tıp Toknolojileri Eğitim Sağlık Tic. Ltd. Şti,'ye devredildiğini, borçlu şirketin ayrıca hastanenin kurulu olduğu taşınmazı da ... Et ve Et Ür. Yemek San. ve Tic. Ltd. Şti'ye devrettiğini, bankanın 29/04/2019 tarihli hesap kat tarihinde çek karneleri ile gayrinakdi kredilerle birlikte 628.844,28-TL'ye ulaşan kredinin borçludan tahsil etmemesinde basiretsizlik ve özensizlik bulunduğunu, davalı banka tarafından müvekkiline karşı Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2019/7741 esas sayılı dosyasında ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parseldeki 15 no'lu bağımsız bölümün ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla 500,00 TL üzerinden, Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2019/7744 esas sayılı dosyasıyla da 15/05/2015 tanzim 25/04/2019 vade tarihli 635.000,00 TL bonoya dayalı olarak 649.117,88 TL üzerinden iki ayrı takip başlattığını, davalı bankanın müvekkilinin son bir yıl içinde üçüncü kişilere devrettiği çeşitli taşınmazların satışlarının iptali maksadıyla dava açtığını, bu sebeple davaya konu icra takipleriyle dayanak senet, kefalet ve ipotek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama sırasında cebri icra yoluyla ödenmek zorunda kalınacak paraların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdadına, alacağın güvencesi o...