DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2007 kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMM sigortalı ... plakalı aracın 1.10 promil alkollü sürücü ...'nın sevk ve idaresinde iken sürücüsünün direksiyonda uyuduğunu ve karşı şeride geçerek ... plakalı araca çarpması sonucu aracın kullanıcısı ... ile araç içinde yolcu olarak bulunan ...'ın ölümüne davacının ise ömür boyu sakatlığına sebep olacak şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın gerçekleşmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/114 esas sayılı dosyasında yargılandığını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2022/443 KARAR NO: 2022/610 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/04/2021 NUMARASI: 2015/1139 Esas 2021/293 Karar DAVA TÜRÜ: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2007 kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMM sigortalı ... plakalı aracın 1.10 promil alkollü sürücü ...'nın sevk ve idaresinde iken sürücüsünün direksiyonda uyuduğunu ve karşı şeride geçerek ... plakalı araca çarpması sonucu aracın kullanıcısı ... ile araç içinde yolcu olarak bulunan ...'ın ölümüne davacının ise ömür boyu sakatlığına sebep olacak şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın gerçekleşmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/114 esas sayılı dosyasında yargılandığını ve bilinçli taksirle suç işlediğinden bahisle mahkum olduğunu, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/18 esas sayılı dosyası ile açılan maddi-manevi tazminat davasında davalı ... Sigorta aleyhine maddi tazminata hükmedildiğini, kaza sebebi ile davacı ...'ın; ATK 3.İhtisas Dairesi'nin 14/06/2013 tarih sayılı raporu ile %27 oranında meslekte kesin ve sürekli kazanma gücünü kaybettiğinin tespit edildiğini, kazadan sonra davalı sigorta şirketinin talep üzerine tedavi giderleri kapsamında 27.766-TL tedavi giderini 23/01/2008 tarihinde ödediğini, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, bakıcı yardımı aldığını, davalı sigorta şirketinin Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/18 esas sayılı karar ile 11.618,03-TL ödemeye mahkum edildiğini, müvekkilinin sürekli iş göremezlik (maluliyet %27) 108.529,90-TL, geçici iş göremezlik (İyileşme süresi 15ay) 19.906,40-TL, Tedavi masrafları bilirkişi incelemesi ile tespit edileceğini, tedavi masarflarına ilişkin 27.766-TL'lik kısmı davalı sigorta şirketinden tahsil edildiğini, kazaya sebep olan ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile ... poliçe numarası ile ZMSS mevcut olduğunu, poliçede Ölüm-Yaralanma tazminatının 60.000-TL olduğunu ve 11.618,03-TL'sinin ödendiğini, tedavi masraflarının 60.000-TL olduğunu ve 27.766-TL'sinin ödendiğini, poliçede 2 tane limitin mevcut olduğunu, Ilgaz AHM'nin 2008/18 Esas sayılı dosyasındaki karar ve buna dayanak tazminat hesabı bilirkişi raporunun hatalı olması sebebe ile maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek, HMK.nun 107. maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak 50.000-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden (sigorta limiti dahilinde) ihbar tarihi olan 16/08/2007 tarihinden itibaren işleyec...