DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası sonucunda meydana gelen ölüm olayına dayanılarak açılmış, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat isteğine ilişkin bulunmakta olup; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili, davalı ... AŞ vekili ve davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 1-Ne varki dosya içerisindeki kayıt ve belgelerden davalılardan ... Bakırköy 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2015 gün 2014/706 esas ve 2015/247 karar sayılı ilamı ile 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek 10/11/2015 tarihinde kesinleştiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2595 KARAR NO : 2019/3777 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2018 NUMARASI : 2015/65 E. - 2018/583 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası sonucunda meydana gelen ölüm olayına dayanılarak açılmış, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat isteğine ilişkin bulunmakta olup; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili, davalı ... AŞ vekili ve davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 1-Ne varki dosya içerisindeki kayıt ve belgelerden davalılardan ... Bakırköy 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2015 gün 2014/706 esas ve 2015/247 karar sayılı ilamı ile 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek 10/11/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 407.madde hükmünde; bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her erginin kısıtlanacağı, cezayı yerine getirmekle görevli makamın, böyle bir hükümlünün cezayı çekmeye başladığını, kendisine vasi atanmak üzere hemen yetkili vesayet makamına bildirmekle yükümlü olduğu hususu düzenlenmiştir. Bu durumda, davalı ..., hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi ve cezanın infazına başlanması ile yasal kısıtlılık altına gireceğinden, cezanın infazına başlanmasından sonra bu tarihten önce verilen vekaletnameye dayanılarak adı geçen davalının Av.... tarafından davada temsil edilemeyeceği açıktır. Avukat ... tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesi ekindeki UYAP çıktısına göre, davalı ... hükümlü olarak Bakırköy 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/3344 sayılı dosyası ile vasi tayin edildiği ve vasinin de .. olduğunun bildirildiği görülmüştür. Bu durumda, adı geçen davalının cezasının infazına ne zaman başlandığı, bir hakkın tahliye tarihinin ne olduğu, hangi tarihte koşullu olarak salıverildiği, yasal kısıtlılığı nedeniyle kendisine vasi tayin edilip edilmediği, edilmiş ise belgelere göre bu kişinin kim olduğu, davalının kısıtlılık halinin halen devam edip etmediğinin araştırılıp belirlenmesi, vasi tayin edilmiş ve vasi tayin edilen kişinin vesayet görevi halen devam ettiği sonucuna varılır ise, ilk derece mahkemesine ait gerekçeli kararın ve davacıların istinaf dilekçelerinin davalı ... vasisine veya vasinin verdiği bir vekaletname bulunuyorsa vekiline tebliğinin sağlanması, vasinin vasilik süresinin sona erdiği yani, davalının kısıtlılık halinin kalmadığı anlaşılır ise de, bu durumda gerekçeli kararın ve davacılara ait istinaf dilekçesinin davacı asile veya kısıtlılık halinin sona erdiği tarihten sonra düzenlenmiş bir vekaletn...