Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1496 · K. 2022/1134
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1496 K. 2022/1134

E. 2022/1496K. 2022/113417 Mayıs 2022
yetkili mahkemebilirkişi raporuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesin ... E sayılı dosyasında ... Şti. Konkordato talebinde bulunduğunu, kendisine 24/10/2018 tarihinde geçici mühlet ve 24/01/2019 tarihinde ise kesin mühlet tanındığını, konkordato tasdik şartlarının bulunmadığı halde konkordatonun tasdik edildiğini, borçlu ... taahhüt ettiği vadede veya sonrasında herhangi bir ödeme yapmadığını, sayın mahkemenin ... E. ... K sayılı ve 28/01/2020 tarihli kararı tahtında verilmiş olan konkordatonun İİK 308/f maddesi uyarınca tamamen feshine, sayın mahkemenin ... E. ... K sayılı ve 28/01/2020 tarihli kararı tahtında verilmiş olan konkordatonun İİK 308/e maddesi uyarınca kısmen feshine, bilirkişi raporu alınarak borclunun kaynakları ile taahhütlerinin orantısız olduğunun tespitine, ... şirketi lehine vade tarihinin ötelenmemesine, sayın mahkeme...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/02/2022 DAVANIN KONUSU :Konkordato MAHKEMESİ :MANAVGAT 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :23/09/2021 DAVANIN KONUSU :Konkordato KARAR TARİHİ :17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :17/05/2022

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesin ... E sayılı dosyasında ... Şti. Konkordato talebinde bulunduğunu, kendisine 24/10/2018 tarihinde geçici mühlet ve 24/01/2019 tarihinde ise kesin mühlet tanındığını, konkordato tasdik şartlarının bulunmadığı halde konkordatonun tasdik edildiğini, borçlu ... taahhüt ettiği vadede veya sonrasında herhangi bir ödeme yapmadığını, sayın mahkemenin ... E. ... K sayılı ve 28/01/2020 tarihli kararı tahtında verilmiş olan konkordatonun İİK 308/f maddesi uyarınca tamamen feshine, sayın mahkemenin ... E. ... K sayılı ve 28/01/2020 tarihli kararı tahtında verilmiş olan konkordatonun İİK 308/e maddesi uyarınca kısmen feshine, bilirkişi raporu alınarak borclunun kaynakları ile taahhütlerinin orantısız olduğunun tespitine, ... şirketi lehine vade tarihinin ötelenmemesine, sayın mahkeme aksi kanaatte ise borç tutarının en az %50su oranında teminat alınmasına konkordato kapsamında ... şirketine ve bu şirket adına çek düzenleyen yetkiilileri olan ... bakımından tanınmış olan tedbirlerin tarafları için kaldırılmasını talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,konkordato istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1498 · K. 2022/1136

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1494 · K. 2022/1131

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1497 · K. 2022/1148

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1493 · K. 2022/1132

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1490 · K. 2022/1139

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1492 · K. 2022/1133

17 Mayıs 2022