Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirket aleyhine Alanya İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile fatura ve cari hesap alacağından kaynaklı icra takibi başlatıldığını ve süresi içerisinde itiraz ettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin her iki tarafın da ticari defterlerinin incelenmesi ile ortaya çıkacağını, davalı yanın süre kazanmak için icra takibine itiraz ettiğini, davayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 29.712,38-TL anapara yönünden açtıklarını belirterek, davalı tarafından Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 29.712,38-TLlik itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yan haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme harç ve masrafları ile ücreti...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :07/04/2022 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali MAHKEMESİ :ALANYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :30/09/2021 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali KARAR TARİHİ :17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :17/05/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirket aleyhine Alanya İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile fatura ve cari hesap alacağından kaynaklı icra takibi başlatıldığını ve süresi içerisinde itiraz ettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin her iki tarafın da ticari defterlerinin incelenmesi ile ortaya çıkacağını, davalı yanın süre kazanmak için icra takibine itiraz ettiğini, davayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 29.712,38-TL anapara yönünden açtıklarını belirterek, davalı tarafından Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 29.712,38-TLlik itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yan haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret ...