DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 08/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmaların 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1710 KARAR NO: 2022/721 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1020 KARAR NO: 2021/880 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 08/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmaların 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece "Davacı ... Anonim Şirketi yönünden yapılan incelemede; İİK'nun 305. maddesindeki konkordatonun tasdiki şartlarının davacı şirket yönünden gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun tasdikine, davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarının konkordatonun tasdiki tarihi olan 29/09/2021 tarihinden itibaren 1 yıllık ödemesiz dönemin akabinde, 30/09/2022 tarihinden başlamak üzere, taksit ödemeleri 6şar aylık dönemlerde, 30/03/2023, 30/09/2023, 30/03/2024, 30/09/2024, 30/03/2025, 30/09/2025, 30/03/2026, 30/09/2026, 30/03/2027, 30/09/2027, 30/03/2028, 30/09/2028, 30/03/2029, 30/09/2029, 30/03/2030, 30/09/2030 tarihlerinde olmak üzere, her bir taksit ödemesi 20.000,00 TLden az olmamak kaydıyla, her bir alacaklının alacağının 1.taksitte % 1inin, 2.taksitte %2sinin, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8.taksitlerde % 5erinin, 9.taksitte % 6sının, 10, 11 ve 12.taksitlerde %7şerinin, 13, 14, 15 ve 16.taksitlerde % 10arının ödenmesine karar verilmiştir. Borçlu şirketin ... Bankası A.Ş. ve ... A.Ş. olmak üzere iki rehinli alacaklısı bulunmakta olup, adi alacaklılar toplantısının yapıldığı tarihte rehinli alacaklılar toplantısı da yapılmıştır. Her ne kadar alacaklılar toplantısında rehinli alacaklılar ile anlaşmaya varıldığına dair bir protokol sunulmamış ise de, İİK'nun 308/h, 3. fıkrada öngörülen 7 günlük iltihak süresi içerisinde ... A.Ş. tarafından borçlu şirketin rehin kapsamındaki borçlarının yapılandırıldığına ilişkin protokol sunulmuş olup, protokol metnine göre rehin kapsamındaki 14.565.259,98 USD, işleyecek faiziyle birlikte toplam 21.471.844,00 USD olarak, toplam 70 taksitte, ilk taksit ödemesi 30/09/2021 tarihinde, son taksit ödemesi ise 30/06/2027 tarihinde gerçekleştirilecektir. ... A.Ş. ile ya...