Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/672 · K. 2022/1555
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/672 K. 2022/1555

E. 2022/672K. 2022/15559 Haziran 2022
terekebilirkişi raporuelbirliği mülkiyetiön incelemetrafik kazasımiras payıveraset ilamıtazminatdava açma ehliyetidava ehliyetizorunlu dava arkadaşlığıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazası nedeni ile perte çıkan.... plakalı motosikletin davacının murisi olan ...'a ait olduğunu, motosikletin perte çıkmasına neden olan kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracı kullanan sürücünün tam kusurlu olduğunu, perte çıkan motosikletin Türkiye ... Birliği'nin belirlediği 2019 yılı kasko değeri üzerinden hasar bedelinin (sovtaj bedeli ... şirketine ait olmak üzere) mirasçılık belgesindeki oran üzerinden ve HMK 107.maddeye göre şimdilik 1.000,00-TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyen yasal...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

.....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI :.....

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/06/2022

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazası nedeni ile perte çıkan.... plakalı motosikletin davacının murisi olan ...'a ait olduğunu, motosikletin perte çıkmasına neden olan kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracı kullanan sürücünün tam kusurlu olduğunu, perte çıkan motosikletin Türkiye ... Birliği'nin belirlediği 2019 yılı kasko değeri üzerinden hasar bedelinin (sovtaj bedeli ... şirketine ait olmak üzere) mirasçılık belgesindeki oran üzerinden ve HMK 107.maddeye göre şimdilik 1.000,00-TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... şirketi tarafından yapıldığını, ... şirketinin doğan zarardan sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, kazada hasar gören karşı aracın malikinin kazada hayatını kayıp ettiğini, davacının mirasçı sıfatı ile dava açtığını ve hak sahibi olduğunu ispat etmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte kazanın oluşuna ilişkin kusur durumu ile araçta oluşan hasar durumuna dair rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; davacının murisi olan ... idaresindeki motosiklet ile dava dışı ... idaresinde bulunan aracın karıştıkları kaza sonucunda motosikletin hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, motosikletin hasar bedelinin 9.500,00-TL olduğunu, ancak sovtajın davacı ve diğer mirasçılara bırakılması halinde talep edilebilecek bedelin 7.500,00-TL olduğunu, mirasçıların davaya muvafakati için çıkartılan davetiyeye rağmen mirasçıların davaya muvafakat vermediklerini, terekeye tabi bir malın elbirliği mülkiyetine konu olması ve diğer mirasçıların muvafakati olması yanında, terekeye tabi bir mal için davacının kendi payına yönelik olarak dava açması mümkün olmadığından davanın reddine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ile kazada vefat eden ...'ın kullandığı motosikletin hasar bedelinin talep edildiğini, davanın tereke ile ilgili bir dava olmayıp, davacının, veraset ilamı ile b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 94

1. Kuruluşu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 94

Kesin süre

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/672 · K. 2022/1555

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1167 · K. 2022/1385

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/774 · K. 2022/1330

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1526 · K. 2022/1679

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1336 · K. 2022/1605

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/15 · K. 2022/1392

26 Mayıs 2022