DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05.07.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.07.2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkili şirket ile dava dışı ....... arasında ... Üniversitesinin bir kısım bölümlerinin altyapı ve çevre düzenlemesi işinin ... işlerinin yapılmasına ilişkin alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ... şirketinin üstlendiği ... işlerin büyük bir kısmını müvekkili şirkete yaptırdığını, müvekkilinin ... işlerle ilgili imalatın büyük bir kısmını bitirdiğini ancak müvekkilinin yaptığı işlerin karşılığını dava dışı ... şirketinden tahsil edemediğini, bu nedenle ... şirketinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2020/1106 - Karar No:2022/788 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1106 KARAR NO : 2022/788
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2018/241 E-2020/106 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05.07.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.07.2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkili şirket ile dava dışı ....... arasında ... Üniversitesinin bir kısım bölümlerinin altyapı ve çevre düzenlemesi işinin ... işlerinin yapılmasına ilişkin alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ... şirketinin üstlendiği ... işlerin büyük bir kısmını müvekkili şirkete yaptırdığını, müvekkilinin ... işlerle ilgili imalatın büyük bir kısmını bitirdiğini ancak müvekkilinin yaptığı işlerin karşılığını dava dışı ... şirketinden tahsil edemediğini, bu nedenle ... şirketinin asıl yüklenici davalı şirketinden olan alacaklarından 3.500.000,00 TLsının Adana ... Noterliğinin 04/01/2018 tarihli ve ... yevmiye sayılı sözleşmesi ile müvekkiline devir ve temlik ettiğini, dava dışı ... şirketinin sözleşmeyle davalıya karşı üstlendiği edimi tamamen yerine getirdiğini, davalı tarafından işin kabullerinin yapıldığını, bir kısım hakedişlerin de ... şirketine ödendiğini, bilahare davalının sözleşmede belirtilen projenin ... tarafından değişikliğe uğradığından bahisle ... şirketine ... tesisat projelerinin tümümün revize edildiğini, buna göre bazı işlerin azaltılacağını, bazı işlerin ise arttırılacağını bildirdiğini, davalının şantiye şefi ve proje müdürü tarafından ... şirketine ... tesisat projelerinin tümünün revizeye uğramış halini yazılı olarak iş emri ile verdiğini, davalının ayrıca yeni verilen iş emirleri ile ilgili yapılacak işlerin hesaplanarak ödeme yapılacağını ... şirketine bildirdiğini, revizyon sonrası artırılan veya azaltılan işler mukabilinde dava dışı ... şirketinin iş emrinde belirtilen tüm işleri eksiksiz, şartname ve revizyon projesine uygun olarak yerine getirdiğini ve yapılan keşif ile işlerin bitirildiğinin tespit edildiğini, revizyon ile artan/eksilen imalatlar ile ilgili olarak yapılan hesapların davalı şirketi temsilen davalı şirketin proje müdürü ... ve şirketin ... şefi ...a imza karşılığında bildirildiğini ve hesap mutabakatı sağlandığını, davalı şirketin ... şefi ...ın, hem denetleme hem de hak edişleri düzenlemeye yetkili olduğunu, ... şirketinin üniversitenin merkezi ... tesisat işlerini, laboratuvar ... tesisat işlerini, A ve B blok ... tesisat işlerini de yaptığını, davalının projede revizyona gidip e...