DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/06/2022 YAZIM TARİHİ : 23/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 05/03/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket adına kayıtlı .. plakalı kamyonet tipi 2012 model ... modelli aracın, 07/11/2018 tarihinde maliki ve sürücüsü ...'a ait ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın ağır hasar aldığını, müvekkiline ait aracın ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi tarafından pert kasko...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : VEKİLİ :
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ :
İHBAR OLUNANLAR : : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/06/2022 YAZIM TARİHİ : 23/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 05/03/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket adına kayıtlı .. plakalı kamyonet tipi 2012 model ... modelli aracın, 07/11/2018 tarihinde maliki ve sürücüsü ...'a ait ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın ağır hasar aldığını, müvekkiline ait aracın ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi tarafından pert kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirket söz konusu aracını ticari işlerinin yürütümü için kullandığını, müvekkilinin aracının tamiri için ... yetkili servisi tarafından 19.571,14 TL parça ücreti 5.500,00 TL + KDV işçilik ücreti çıkartıldığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracının perte ayrılması ve kaza tarihindeki rayiç değerinin ödenmesi hususunda davalı sigorta şirketine başvurduklarını, ancak başvurularına sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, bu nedenlerle meydana gelen kaza neticesinde müvekkile ait ... plakalı aracın tamirinin imkansızlığı veya tamiri için gerekli masrafın poliçede kararlaştırılan aracın rayiç değerinin % 60'ını aşması nedeniyle aracın perte ayrılarak poliçede kararlaştırılan rayiç değerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'sinin davalıya başvuru tarihi olan 28/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, daha sonra davacı vekili 22/01/2020 tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile dava değerinin 16.983,00 TL'ye artırılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; açılan dava mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olup, davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirket sigortalısı davacı ....nin ... plaka numaralı araçtaki menfaatini, 10/04/2018 tanzim tarihli, 10/04/2018-10/04/2019 başlangıç ve bitiş tarihli, ... nolu "Pert Kasko Sigorta Poliçesi, Dar Kasko" ile sigortaladığını, dava dilekçesinde 19.571,14 TL parça ücreti ve 5.500 TL işçilik çıkartıldığı yönündeki iddianın kabul edilemez o...